Kısıtlı yasal temsilcinin izni olmadan evlenir ise izni alınmayan yasal temsilci, evlenmenin iptalini dava edebilir. (TMK md. 153/1) Yasal temsilcinin izni olmadan yapılan evlilik nispi butlanla sakattır. Tarafların nikah akti sırasında yasal temsilcinin yazılı rızasını içeren belgeyi evlendirme memuruna vermedikleri anlaşılmaktadır. Davanın kabulü yerine yazılı şekilde reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2015 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava Türk Medeni Kanununun 129/1 maddesi delaletiyle 145/4. maddelerine dayalı evlenmenin butlanı davasıdır. Mahkeme tarafından davalı taraflara nüfus kayıtlarını düzelttirmek üzere dava açmaları için 4 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde davalılardan ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/410 esas sayılı dosya ile dava açmıştır. Mahkeme tarafından açılan dava görevsizlik kararı verilerek ... Aile Mahkemesi'ne gönderilmiş, bu mahkeme tarafından da dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Yalan tanıklık Hüküm : TCK'nın 272/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak suçundan yargılandığı Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/167 esasına kayden görülen davada, müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 230/5, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve iş bu 02.03.2012 günü kesinleşen, 14.02.2012 tarih ve 2012/30 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun niteliği gereği halen ceza kovuşturması tehdidi altında bulunduğunda kuşku olmadığından, kovuşturma konusu evlenmenin dini törenini yapmak suçuna iştirak eden sanığa bu hususta sorulan sorulara cevap vermekten çekinebileceği hatırlatılıp cevap vereceğini söylemesi halinde yeminsiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlenmenin butlanına ilişkin olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, üçüncü kısmı hariç, ikinci kitabında yer almaktadır. Görev, kamu düzenine ilişkindir....
Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26.12.2014 NUMARASI : 2013/372 Esas, 2014/581 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur sanık Yusuf ve sanık Serhad), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık Serhad), reşit olmayanla cinsel ilişki ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanıklar Serhad ve Enver), özel belgede sahtecilik ve çocuk düşürtme (sanıklar Serhad, Enver ve Gülgün), sağlık mesleği mensubunun suçu bildirmemesi (sanık Gülgün) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur sanık Yusuf'un 31.12.2014 havale tarihli süre tutum ve 15.01.2015 havale tarihli temyiz dilekçeleriyle sanıklar Enver ile Serhad'ın resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma ve sanık Serhad'ın özel belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetlerine, sanıklar Enver ile Serhad haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki ve sanık Serhad hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kabulü ile T1 ile Bahar Esko'nunarasındaki 04/10/2017 tarihli evlenmenin mutlak butlan sebebiyle iptaline, karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, evlenmenin iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Dava, evlenmenin butlanına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, evlenmenin butlanına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, evlenmenin iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
