Kısıtlı yasal temsilcinin izni olmadan evlenir ise izni alınmayan yasal temsilci, evlenmenin iptalini dava edebilir. (TMK md. 153/1) Yasal temsilcinin izni olmadan yapılan evlilik nispi butlanla sakattır. Tarafların nikah akti sırasında yasal temsilcinin yazılı rızasını içeren belgeyi evlendirme memuruna vermedikleri anlaşılmaktadır. Davanın kabulü yerine yazılı şekilde reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2015 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava Türk Medeni Kanununun 129/1 maddesi delaletiyle 145/4. maddelerine dayalı evlenmenin butlanı davasıdır. Mahkeme tarafından davalı taraflara nüfus kayıtlarını düzelttirmek üzere dava açmaları için 4 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde davalılardan ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/410 esas sayılı dosya ile dava açmıştır. Mahkeme tarafından açılan dava görevsizlik kararı verilerek ... Aile Mahkemesi'ne gönderilmiş, bu mahkeme tarafından da dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
.); aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanıklar ...) HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, murisi olan ...'un 10.07.2012 tarihinde davalı ... ile evlendiğini, murisinin 16.08.2014 tarihinde vefat ettiğini, evlenme akdi sırasında ...'in fiil ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle evlenmenin mutlak butlan ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, sadece davacı mirasçısı ... tarafından davalı ...'ye karşı açılmıştır. Yargılama sonucunda verilecek karar davacının babası olan ve 2014 yılında ölen ...'in diğer mirasçılarının da haklarını etkileyecek niteliktedir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekir....
"İçtihat Metni" Resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ... ile aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ...(...) ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Yalan tanıklık Hüküm : TCK'nın 272/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak suçundan yargılandığı Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/167 esasına kayden görülen davada, müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 230/5, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve iş bu 02.03.2012 günü kesinleşen, 14.02.2012 tarih ve 2012/30 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun niteliği gereği halen ceza kovuşturması tehdidi altında bulunduğunda kuşku olmadığından, kovuşturma konusu evlenmenin dini törenini yapmak suçuna iştirak eden sanığa bu hususta sorulan sorulara cevap vermekten çekinebileceği hatırlatılıp cevap vereceğini söylemesi halinde yeminsiz...
Bu durumda, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 145. maddesinde düzenlenen mutlak butlan ve evlenmenin iptali ile ilgisi bulunmayan uyşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kabulü ile T1 ile Bahar Esko'nunarasındaki 04/10/2017 tarihli evlenmenin mutlak butlan sebebiyle iptaline, karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, evlenmenin butlanına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Dava, evlenmenin butlanına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
