Dava, evlenen kadının önceki soyadını kullanmasına izin verilmesi davasıdır. Dava T1 davalı gösterilerek açılmış, bu şekilde yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, davacının 28/01/2017 tarihinde Birleşik Meksika Devletleri uyruklu Marco Antonıo Perez Cruz ile evlendiği, soyadının Şerifoğlu Perez Cruz olarak nüfusa kayıt olduğu görülmüştür. Davacının eşi davaya dahil edilmeden yargılama yapılarak karar verilmiştir....
Dava, evlenen kadının önceki soyadını kullanmasına izin verilmesi davasıdır. Dava T1 davalı gösterilerek açılmış, bu şekilde yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, davacının 28/01/2017 tarihinde Birleşik Meksika Devletleri uyruklu Marco Antonıo Perez Cruz ile evlendiği, soyadının Şerifoğlu Perez Cruz olarak nüfusa kayıt olduğu görülmüştür. Davacının eşi davaya dahil edilmeden yargılama yapılarak karar verilmiştir....
Kocasının soyadı önünde evlenmeden önceki soyadını da kullanmaktadır. Mahkemece; davacının evlenmekle aldığı kocasının soyadının iptaline, kızlık soyadını kullanmasına izin verilmesine karar verilmiş, hükmü nüfus idaresi temyiz etmiştir. Verilen karar, evlenen kadının soyadı ile ilgili olduğuna göre, işin aile mahkemelerinin görevine girdiği kabul edilmiş ve karar aile kütüklerinde değişiklik sonucunu hasıl edeceğinden nüfus idaresinin kararı temyiz yetkisinin bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır (5490 s.NHK. m. 37). Mahkemece verilen karar, evli kadının soyadında değişikliğe ilişkindir. Evli kadının soyadı, kocasına bağlı olarak değişebilir. Kocasının soyadında bir değişiklik olmadıkça evlenen kadın kocasının soyadını taşımak zorundadır. Yasal düzenleme böyledir (TMK. m. 187). Evlilik boşanma veya iptal kararıyla sona ermedikçe evli kadının yalnızca evlenmeden önceki soyadını kullanması yasal olarak mümkün bulunmamaktadır....
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle 04.08.2018 tarihinde yeniden evlenen davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının evlendiği tarih itibarıyla kendiliğinden kalkacağının anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunana yükletilmesine,...
a sahte nüfus cüzdan örneği düzenleyip resmi nikah işlemi yaptığı ve bu işleme bağlı olarak evlenme beyannamesi ve MERNİS evlenme bildirim formu düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; Dairemizin 20/03/2014 tarih, 2013/3657 Esas, 2014/5335 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde şikayetçi ile evlenen ...'ın olay hakkında beyanının alınmayıp, müşteki, sanık ve nikah tanıkları evlenen kadının müşteki olup olmadığının belirlenmesi bakımından yüzleştirilme işlemi yapılmadan ve bu suretle bozmanın gereği yerine getirilmeden hüküm kurulması, 2- UYAP sisteminde yapılan araştırmada, sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle Yalova 1....
Evliyken yeniden evlenen bir kimsenin önceki evliliği mutlak butlan kararı verilmeden önce sona ermişse ve ikinci evlenmede diğer eş iyiniyetli ise bu evlenmenin butlanına karar verilemez (TMK.md. 147/3). Davalı Zayde'nin ilk eşi S.S. İ.'nın dosya içine ibraz edilen ve tercümesi yapılan ölüm tutanağına göre 17.02.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda Zayde'nin ilk evliliği butlan kararı verilmeden önce ölümle sona ermiştir. İkinci evlenmede diğer eş Erol'un kötüniyetli olduğu da ispatlanamamıştır. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2015(Çrş.)...
BOŞANAN KADININ KİŞİSEL DURUMUKADININ DURUMU 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 173 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 187 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 35 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki soyadı düzeltilmesine ilişkin davada Şişli 2. Aile ile 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde evlilikle birlikte Türk Medeni Yasasının 187. maddesi uyarınca eşinin soyadının önüne kendi soyadını alarak "A.... B......" soyadını kullanmaya başladığını, ancak resmi işlemlerde zorluklar nedeniyle yalnızca eşinin soyadı olan "Baydemir"i kullanmak istediğini belirtip soyadının bu şekilde düzeltilmesini talep etmektedir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir....
le evlilik yaptığının görüldüğünü, bu nedenle "evliyken yeniden evlenen kişinin ikinci evliliğinin" iptaline (TMK.md.145) karar verilmesini talep etmiş, mahkemede, "davacı ... ile davalı ...'in evliliğinin iptaline, davacılar ... ile ...'in 02.10.2007 tarihinde evlendiklerinin tesbitine" karar vermiş, bu karar davalı ... ... tarafından temyize getirilmiştir. Davacılardan ...'in 20.12.2010 tarihinde davasından feragat ettiği anlaşılmaktadır. İptali istenen evlilik davacılardan ...'ın diğer davacı ... ile evliyken, davalı ... ile yapmış olduğu evliliktir. Bu davanın, evliyken yeniden evlenen ... ile ikinci eş ... ...'e yönetilmesi gerekmektedir. ... ile ... arasında mecburi dava arkadaşlığı söz konusudur (...md.59/1). ...'ın davacı sıfatıyla başvurup dava açması ve sonrasında da davadan feragat etmesi, bu gerçeği değiştirmez. İkinci evliliğin tarafı olan ... aleyhine açılan bir dava bulunmadığına göre, mahkemece bu durum nazara alınarak davacılardan ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2019/621 ESAS - 2020/109 KARAR DAVA KONUSU : Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi KARAR : Taraflar arasındaki Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi davasının yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı Davalı Karşıyaka Nüfus Müdürlüğü tarafından, istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ SAFAHATI ; Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; davacının evlenmeden önce BAROK Savunma ve Tasarım Mühendislik San ve Tic Ltd Şti'ni kurduğunu, şirkete ait tüm evraklarda evlenmeden önceki soyadını kullandığını, ayrıca Kusey Yıldızı isimli bir kitap yazdığını ve edebiyat dünyasında evlenmeden önceki Özkılıç soyadı ile tanındığını, heykeltraş olup evlilik öncesi soyadı olan Özkılıç soyadı ile çeşitli sergi ve çalışmalara katıldığını ,iş ve sanat dünyasında tanınıp bilindiği soyadı ile devam etmesinde yüksek yararı...
Davalılar, davacının temlik tarihinde hak sahibi mirasçı olmadığını, miras bırakanla taşınmaz devirlerinden sonra evlenen ve mirasçı sıfatını kazanan davacının kendisinden önce yapılan temlikler nedeniyle eldeki davayı açma hakkının bulunmadığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların ve aracın bağış suretiyle davalılara devredildiği, temliklerden sonra murisle evlenen davacının devir tarihinde saklı pay sahibi mirasçı olmadığı, tenkis isteme koşullarının da gerçekleşmediği, ancak İş Bankasından murisin vekili sıfatıyla davalı ...’ın çektiği para bakımından davacıya miras payının ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve karşı temyiz eden davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
