Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Temyiz dilekçesinin yasal sürede verilmesi karşısında temyiz harcının daha sonra yatırılmış olması temyiz isteğinin reddine gerekçe oluşturmayacağından yerel mahkemenin 31/05/2011 tarihli RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Sanığa yükletilen firar eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'...
Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez" biçimindeki düzenleme nedeniyle, 765 sayılı TCY'nın 191/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hapis cezasından çevrilen adli para cezasının nitelik ve niceliğine göre kesin nitelikte olmayıp, temyiz yoluna açık olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Suçların oluştuğu 07.09.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık Ercan Sevinç'in temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
CYY.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin başlangıcının açıkça gösterilmemesi karşısında sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
in yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit ve hakaret suçlarında, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında, "mağdurun uğradığı zararın giderilmemiş olması" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BAZ İSTASYONUNUN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3420 parsel maliki olduğunu, komşu 3502 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'ya ait olup, baz istasyonu kurulmak üzere diğer davalıya kiraya verdiğini, baz istasyonlarının yaydığı radyoaktif maddelerin kansere sebep olduğunun ve insan yaşamını olumsuz etkilediğinin herkesçe bilindiğini, bu nedenle psikolojik yönden tedirgin olduğunu ileri sürerek, sağlığa zarar veren baz istasyonunun kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu baz istasyonunun davacının oturduğu binada yaşayanların psikolojisini olumsuz yönden etkilediği, sağlık değerleri düşünüldüğünde davacının zarar gördüğünün kabul edilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu eski 454 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak örneği ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının tüm tedavüllerinin (tüm tedavülleri takip edebilecek şekilde tapu kütük sayfalarının/mera sicil kaydının) yine taşınmaz ile ilgili 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca düzeltme işlemi yapılmışsa bu işleme ilişkin düzeltme formu, düzeltme kararı ve ölçü krokisinin, 2- Dava konusu 181 ada 25 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama kadastrosu tutanak aslının, taşınmaz başka bir dosyada davalı ise dava dosyasının getirtilerek dosya içine konulması, 3- Dava konusu eski 1303 parsel sayılı taşınmazın 551 parsel sayılı taşınmazdan geldiği anlaşılmakla, eski 551 parsel sayılı taşınmaza...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıç zamanı ve yönteminin açıkça gösterilmemesi karşısında sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle, 08.05.2009 tarihli RED KARARININ KALDIRILMASI, suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesine dayanılarak Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz, kararın hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemesinden ötürü yerinde görülerek RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükümde, yasa yolu gösterilirken "7 gün içinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması ..." ibaresi kullanılıp 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 maddelerine aykırı hareket edilerek temyiz süresinin başlangıç zamanının açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, itiraz yerinde görüldüğünden, Yerel Mahkemenin RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın huzurunda verilen hükümde CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin "tefhim - tebliğden" itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ibare kullanılması nedeniyle bildirimin hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, temyiz eski hale getirme niteliğindeki başvurunun kabulü ile itiraz yerinde görüldüğünden, Yerel Mahkemenin RET KARARININ KALDIRILMASI, suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
