Dava, evlat edinmeye ilişkindir. Yapılan incelemede, dosya arasında bulunan küçüğün nüfus kaydına bakıldığında küçüğün baba adının Remzi, anne adının Rukiye olduğu, baba tarafından tanınıp nüfusuna kayıt edildiği, T.C. İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafından 08/10/2020 tarihinde düzenlenen bilgi formunda annenin bilgilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Eldeki karara esas alınan Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesinin 2019/100 Esas ve 2019/117 Karar sayılı ilamı incelendiğinde kurumun 07/02/2019 tarihinde küçüğün evlatlık verilmek üzere anne - baba rızasının aranmama talebinde bulunduğu, talebin kimlik bilgileri olan küçüğün anne - babasına ihbar edilmeden taraf teşkili sağlanmadan 13/02/2019 tarihinde kabul edildiği görülmüştür. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yapılacak iş, anne - baba rızası aramamaya ilişkin olan Kahramanmaraş 2....
Dava, evlat edinmeye ilişkindir. Yapılan incelemede, dosya arasında bulunan küçüğün nüfus kaydına bakıldığında küçüğün baba adının Remzi, anne adının Rukiye olduğu, baba tarafından tanınıp nüfusuna kayıt edildiği, T.C. İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafından 08/10/2020 tarihinde düzenlenen bilgi formunda annenin bilgilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Eldeki karara esas alınan Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesinin 2019/100 Esas ve 2019/117 Karar sayılı ilamı incelendiğinde kurumun 07/02/2019 tarihinde küçüğün evlatlık verilmek üzere anne - baba rızasının aranmama talebinde bulunduğu, talebin kimlik bilgileri olan küçüğün anne - babasına ihbar edilmeden taraf teşkili sağlanmadan 13/02/2019 tarihinde kabul edildiği görülmüştür. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yapılacak iş, anne - baba rızası aramamaya ilişkin olan Kahramanmaraş 2....
bir sosyal yaşam, eğitim hayatı olacağı, küçüğün resmi işlemlerde yaşayacağı sorunlar, hayal kırıklıkları ve arkadaşları tarafından gündeme getirildiğinde yaşayacağı üzüntüler nedeniyle zarar görme olasılığı bulunduğundan baba hanesine davacının yazılmasının ve küçük Evra'yı evlat edinmesine karar verilmesine talep ve dava edildiği, davalı baba T3 vekili cevap verme süresinden sonra sunduğu yazılı beyanı ile: davacının dava dilekçesini kabul etmedikleri, davalı baba ile müşterek çocuğun annesinin 2013 yılında boşandıkları, çocuğun velayetinin anneye verildiği, davalı baba ile şahsi ilişki kurulduğu, davalının ilk zamanlar sorunsuz şekilde çocuğunu görebildiği, ilerleyen zamanlarda davalı çocuğunu şahsi ilişki için tesis edilen günler içerisinde görmek istediğinde karşısına engeller çıkartıldığı, çocuğun dışarı çıkamayacağı, hasta olduğu, seni görmek istemediği gibi sözler ile geçiştirildiği, davalının bu durumlar karşısında annenin ve kendisini tanıyan ortak bir arkadaşı vasıtasıyla...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, davalının yeğeni olup altı yıldır birlikte yaşadıklarını, aralarında baba oğul ilişkisinin kurulduğunu, kendisinin altsoyunun bulunmadığını belirterek evlat edinme kararı verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava Türk Medeni Kanunu'nun 313. maddesine dayalı ergin olan şahsın evlat edinmesine ilişkindir. Mahkemece, taraf delillerinin toplanarak 313. madde koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesinden ve 316. madde uyarınca gerekli araştırmaların yapılmasından sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine eksik inceleme ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere ve özellikle karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen Anayasa Mahkemesinin hak ihlali kararının incelemeye konu evlat edinme ve evlat edindirmede anne-baba rızasının aranmaması davasına ilişkin olmadığı da gözetilerek yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü getirilmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre, ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi, açılan davanın açıklanan gerekçelerle reddine karar verilmesi yerine davanın kabulü nedeniyle hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından, onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
in nüfus kaydının düzeltilerek gerçek anne ve babasının hanesine kaydedildiği, eldeki davada ise davacıların evlat edinme kararı verilmesini istedikleri, mahkemece küçüğün doğduktan sonra davacıların yanında kaldığı, davacıları kendi ailesi görüp anne ve baba olarak bildiği, davacılarla yaşamak istediği, aralarında 18 yaştan fazla fark bulunduğu ve böylelikle TMK'nın 313. madesindeki koşullarının gerçekleştiğinden bahisle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. TMK'nın 309. maddesi; ''Evlat edinme, küçüğün ana ve babasının ...sını gerektirir. ''..., küçüğün veya ana ve babasının oturdukları yer mahkemesinde sözlü veya yazılı olarak açıklanarak tutanağa geçirilir....
Davalı, erginlerin evlat edinilmesini düzenleyen TMK'nun 313 maddesine göre evlat edinilmiş, anccak mahkemece davanın hangi fıkradan kabul edildiği açıkça belirtilmemiş ise de, gerekçenin içeriğinden ve tarafların iddialarından müteveffa ile davalının by pass ameliyatı sonrası uzun süre gördüğü tedavi nedeni ile 1990/1997 yılları arasında aile olarak birlikte yaşadıkları gerekçesi ile evlat edinmeye karar verildiği anlaşılmaktadır. Ergin bir kişinin evlat edinilmesi TMK'nin 313.maddesinde belli şartlara bağlanmıştır....
Davalı, erginlerin evlat edinilmesini düzenleyen TMK'nun 313 maddesine göre evlat edinilmiş, anccak mahkemece davanın hangi fıkradan kabul edildiği açıkça belirtilmemiş ise de, gerekçenin içeriğinden ve tarafların iddialarından müteveffa ile davalının by pass ameliyatı sonrası uzun süre gördüğü tedavi nedeni ile 1990/1997 yılları arasında aile olarak birlikte yaşadıkları gerekçesi ile evlat edinmeye karar verildiği anlaşılmaktadır. Ergin bir kişinin evlat edinilmesi TMK'nin 313.maddesinde belli şartlara bağlanmıştır....
Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuklar hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan bu davanın reddi yerine kabulüne karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir....
