"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 311. ve 312. maddeleri gereğince evlat edinmede ana baba rızanın aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 311 ve 312 maddeleri gereğince evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede ana ve baba rızasının aranmaması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesinde, evlat edinme için ana-baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması-Evlat Edinmede Ana ve Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2015(Perş.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, evlat edinmede ana-baba rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

un evlat edinilmesinde ana ve baba rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Evlat edinme; evlatlıkla evlat edinenler arasında soybağı ilişkisi kurar (TMK. m. 282/3) ise de, evlatlığın kendi ailesiyle arasındaki soybağı ilişkisi evlat edinme ile ortadan kalkmaz (TMK. m. 314/5). Ana ve babasının her ikisinden veya bunlardan birinden evlat edinme işlemi nedeniyle ayrılmak durumunda kalan çocuğun, kendi yüksek yararına aykırı olmadıkça gerçek ana ve babayla düzenli bir biçimde kişisel ilişki kurma ve bunu sürdürmesi, çocuk için (Çocuk Hakları Sözleşmesi m. 9/3) olduğu kadar, çocuklarıyla düzenli şekilde kişisel ilişki elde etmek ve bu ilişkiyi sürdürmek ana ve baba ile kardeşler için de bir haktır. Bu tür kişisel ilişki, çocuğun sadece yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya engellenebilir....

Dava, Evlat edinmeye ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller incelendiğinde, davaya konu evlat edinilmek istenen küçük T6 doğduğu 21/01/2013 tarihinden bu yana davacı Osman'ın bakım ve gözetimindedir. Davacılardan T2 30/03/2017 tarihinde diğer davacı T1 ile evlenmiştir. Dava tarihi itibariyle davacıların 1 yıldan fazla süredir evli oldukları ve her ikisinin de 30 yaşını doldurmuş oldukları açıktır. Dosya kapsamında dinlenen davacı tanıkları davacıların küçüğe gayet iyi baktıklarını doğrulamışlardır. 05/03/2019 tarihli Sosyal İnceleme Raporu'nda da davacıların evlat edinmeye ilişkin koşulları taşıdığı, çocuk ile davacılar arasında gereken sevgi bağının kurulduğu, çocuğun davacıları ana-baba olarak benimsediği, çocuğun doğumundan bu yana anne-baba olarak bildiği kişilerden ayrılmasının sarsıcı olacağı, davalıların bu konunun bilincinde olmadıkları, çocuğun davacılar tarafından evlat edinilmesinin çocuğun yüksek menfaatine uygun olacağı değerlendirmesi yapılmıştır....

Dava, Evlat edinmeye ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller incelendiğinde, davaya konu evlat edinilmek istenen küçük T6 doğduğu 21/01/2013 tarihinden bu yana davacı Osman'ın bakım ve gözetimindedir. Davacılardan T2 30/03/2017 tarihinde diğer davacı T1 ile evlenmiştir. Dava tarihi itibariyle davacıların 1 yıldan fazla süredir evli oldukları ve her ikisinin de 30 yaşını doldurmuş oldukları açıktır. Dosya kapsamında dinlenen davacı tanıkları davacıların küçüğe gayet iyi baktıklarını doğrulamışlardır. 05/03/2019 tarihli Sosyal İnceleme Raporu'nda da davacıların evlat edinmeye ilişkin koşulları taşıdığı, çocuk ile davacılar arasında gereken sevgi bağının kurulduğu, çocuğun davacıları ana-baba olarak benimsediği, çocuğun doğumundan bu yana anne-baba olarak bildiği kişilerden ayrılmasının sarsıcı olacağı, davalıların bu konunun bilincinde olmadıkları, çocuğun davacılar tarafından evlat edinilmesinin çocuğun yüksek menfaatine uygun olacağı değerlendirmesi yapılmıştır....