WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava; evlat edindirme sırasında ana baba rızasının aranmaması istemine ilişkindir. Dava; TMK nun 312. maddesine göre evlat edindirme işlemlerinden anne ve babanın rızasının aranmaması talebine ilişkindir. Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller kapsamında; TMK nun 312. maddesinde; "Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/900 KARAR NO : 2022/949 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/648 ESAS, 2022/112 KARAR DAVA KONUSU : ANA RIZASININ ARANMASI ve BABA RIZASININ ARANMAMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; biyolojik anne T3 16 yaşından beri madde bağımlısı olduğunu, gayri meşru bir ilişkiden 3 yaşında bir çocuğu olduğunu, annesi ve erkek kardeşleri ile beraber yaşadıklarını, çocuğun bakımını sağlayamadığını, anne İfa Dilara'nın çocuğunun bakım ve sorumluluğunu üstlenebilecek...

Aile mahkemesinin 05/11/2019 tarih, 2018/1077 Esas, 2019/661 Karar sayılı ilamı ile, bahsi geçen çocuklara korunma kararı alınıp kuruma yerleştirildiği, TMK'nun 312/2. m.sine göre bu durumda ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir....

ın evlat edindirilmesinde ana-baba rızasının aranmaması karan verilmesi istemiyle 18.09.2015 tarihinde dava açıldığı, çocuk hakkında evlat edindirme işlemlerinin başladığına dair bir belge ve bilginin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan kanuni düzenlemeler dikkate alındığında, koşulların oluşması durumunda küçüğün evlat edindirilmesinde ana babasının nzasının aranmaması kararının küçüğün kuruma (yurda) yerleştirilmesinden önce veya evlat edindirme işlemi sırasında alınması gerekir. Somut olayda belirtilen bu iki durumda gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....

    Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/390 esas 2016/390 karar sayılı ilamı ile koruma ve bakım altına alındığını, davalı annenin kurumlarına ilettiği ve dilekçce ekinde de sunulan 26/07/2016 tarihli dilekçe ile çocuğun evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılmasına rıza gösterdiğini, evlat edinilmesi talep edilen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda da beliritildiği gibi, evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılmasının çocuğun menafaatine olacağını, ayrıca çocuğun babası olduğu iddiasıyla davalı tarafından belirtilen Barış KIRIŞ isimli kişinin de 25/07/2016 tarihli dilekçesi ile çocuğun evlat edindirme hizmetlerinden yararlanmasına rızasının olduğunu kuruma bildirdiğini, bu sebeplerle çocuğun evlat edindirme hizmetlerinden yararlanabilmesi için, anne - baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir....

    nun 311 vd.maddeleri gereğince evlat edinmede küçüğün ana ve babasının rızasının aranmaması talebine ilişkindir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Babanın Rızasının Aranmaması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde; küçük ... hakkında evlat edindirme işlemlerinde anne baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 311 ve 312. maddeleri kapsamında, küçüğün evlat edinilmesinde anne baba rızasının aranmaması istemine ilişkindir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edindirme Ana-Babanın Rızasının Aranmaması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, küçük ...'in evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiş; mahkemece, küçüğün babasının evlat edinmeye rızası olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, küçüğün gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK’nun 311. maddesindeki sebepler ile anne ve babanın evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 07.04.2015 doğumlu ...'in 18.12.2015 tarihli koruma kararı üzerine kuruma yerleştirildiği ve bu karardan sonra temyize konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

        nün annenin bakmak istememesi nedeniyle kurum bakımında olduğunu belirterek küçüğün evlat edindirme işlemleri sürecinde kim olduğu bilinmeyen baba yönünden babanın rızasının aranmamasına, biyolojik annenin rızasının tespiti mümkün olmadığı takdirde evlat edindirme işlemi sürecinde rızasının aranmamasına karar verilmesi talebiyle evlat edindirme işlemlerinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 03.06.2021 tarih ve 2021/341 Esas, 2021/505 Karar sayılı kararı ile çocuk hakkında korunma kararı alındığı, çocuğun kuruma yerleştirildiği, ana baba rızasının alınmasının ya da aranmamasına karar verilmesinin evlat edinme davası sırasında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. B....

          K A R A R Dava dilekçesinde, küçükler ... ve ... kardeşlerin 2828 Sayılı Sosyal Hizmetler Kanunun 22. maddesi kapsamında korunma altına alınmaları ve ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, tensip zaptı ile korunma kararı verilmesinde çocuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile bu yöndeki talebin reddine, rıza aranmaması yönünden ise yapılan yargılama sonucu küçükler hakkında 11.11.2013 tarihinde korunma kararı verilip kuruma yerleştirildiklerine göre ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Dava, küçüklerin gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK’nun 311. maddesindeki sebepler ile anne ve babanın evlat edindirmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkindir....

            UYAP Entegrasyonu