Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararların tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra ve kısıtlı adayının yerleşim yeri olan ... Mahallesi, ... Medresesi Sokak, No : 6/1 ... adresinin hangi ilçe idari sınırları içinde kaldığına ilişkin bilgi ve belgenin de dosya arasına konularak yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın eşi olması ve davaya bakamayacağı bildirilerek yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK.’nun 25/l. maddesinde “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırlarının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvurulur.” hükmüne yer verilmiştir.” Yargı yeri belirlenmesi için çekinen hakimden başka ilçede davaya bakacak hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekir. Aynı yetkiye sahip başka hakimler bulunması halinde yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır. Dosya kapsamı ve yapılan araştırma sonucu ilçede görevli olan ve askerlik görevini ifa ettiği belirtilen Hakim ...'...
Bu durumda, gerçek anlamda karşılıklı olarak iki mahkeme arasında görevsizlik kararı bulunmadığından Mersin Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen mahkemece davaya devam olunması gerekirken yargı yeri belirlemesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, .... Sulh Hukuk Mahkemesince dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi, Asliye Ticaret Mahkemesinin ise 23.08.2011 gün, 2011/386 esas ve 2011/3 karar sayılı görevsizlik kararını davalı kooperatife usulüne uygun olarak tebliğ ederek, temyiz edilmesi halinde dosyayı Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra dosyanın .... Sulh Hukuk Mahkemesine tevdi edilmesinden sonra bu mahkemece yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ( Genel Mahkeme Sıfatıyla ) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ( Genel Mahkeme Sıfatıyla ) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 19.9.2022 günü oybirliği ile karar verildi....
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; Yargı yeri belirlenmesi için gerekli koşullar oluşmadığından dosyanın talep eden mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 11.5.2022 günü oybirliği ile karar verildi....
Aile Mahkemesince kendi yargı çevresinde olan Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi (o mahkemece de gerekiyorsa yetkisizlik kararı verilmesi) gerekirken; farklı yargı çevresindeki Ceylanpınar Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Bursa 6. Aile Mahkemesi davaya bakmakta görevsiz olduğunu düşünüyorsa kendi yargı çevresi içindeki Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermesi, o mahkemece de gerekiyorsa Ceylanpınar Sulh Hukuk Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir....
Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki, olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmakta görevsiz olduğunu düşünüyorsa kendi yargı çevresi içindeki Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı vermesi, o mahkemece de gerekiyorsa Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev veya yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince daha önce ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile mahkemeleri arasında aynı hususta meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığı sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlenmesi, ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezininin bakım kurumu olması, bir kişinin bakım kurumuna yerleştirilmesinin bu kişinin yeni yerleşim yeri edindiği sonucunu doğurmaması ve kısıtlı adayının bakım kurumuna yerleştirilmeden önce ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
