Ay (...) tarafından kabul edilmesi üzerine, davaya bakacak hakimin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. H.Y.U.Y.nın 25/1. maddesinde "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay'a başvurulur." hükmü yeralmaktadır. ... İlçesinde davaya bakmaktan çekinen hakimden başka iki hakim daha olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay'ca yargı yeri belirlenebilmesi için ilçede davaya bakacak başka hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekir. Aynı yetkiye sahip başka hakimler bulunması halinde, yargı yeri belirlenmesi yapılamaz. Bu gibi hallerde, davaya bakacak hakimin belirlenmesi nöbetçi mahkeme, Adalet Komisyon Başkanlığı ya da ilçe kıdemli hakimi tarafından belirlenir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi amacıyla Daireye gönderilmesi yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK.nın 21. (1086 sayılı HUMK.nın 25.) maddesi gereğince yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şanlıurfa Nöbetçi Sulh hukuk Mahkemesi tarafından verilen Yetkisizlik kararı yoksa da, ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Bozova Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları ile davadan çekildikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve ...’ca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, bu durumda uyuşmazlığın Şanlıurfa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, bu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Şanlıurfa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2014 de oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi amacıyla Daireye gönderilmesi yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesi gereğince yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 08/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi amacıyla Daireye gönderilmesi yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 maddesi gereğince yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 08/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Öncelikle, anılan her iki mahkeme kararının ...na tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Bu aşamada, yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE 26/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 116/2-4, 119/1-c maddeleri gereğince 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 116/2-4, 119/1-c maddeleri gereğince 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlendikten sonra TCK’nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 1 yıl 12 ay hapis cezası belirlenmesi sonuç cezayı değiştirmediğinden, sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile...
Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiştir. Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 29.12.2014 tarih ve 2014/22462 Esas, 2014/19864 Karar sayılı ilâmı ile Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK 23/2. maddesi gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, görevsizlik kararının tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır. Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekir. Bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın mahalline gönderilmesine 04.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, görevsizlik kararının tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır. Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekir. Bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın mahalline gönderilmesine 04.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
