Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/393 Esas sayılı davasını açtıklarını, davanın halen derdest olduğunu, henüz bu dava sonuçlanmamışken aynı gerekçeler ile bu defa davacı odaya kayıtlı 84 üyenin, üyeliklerinin iptali ile dava dışı odaya kayıt altına alınmasına yönelik Komite Kararı verildiğini, Mutabakat Komitesi kararının usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, bu nedenlerle Adana Valiliğinin 31/05/2017 tarih ve 25398635 sayılı oluru gereğince 5362 Sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Kuruluşları Kanunun 64. maddesinin (a) bendine göre oluşturulan Mutabakat Komitesinin Adana Lastik Tamircileri ve Kaynakçıları Esnaf Odasına kayıtlı 84 esnafın mevcut oda kayıtlarının terkini ile Adana Oto Boya ve Kaportacılar Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıtlarının aktarılmasına karar veren Adana T3 Mutabakat Komisyonunun 07.06.2017 tarihli kararının 5362 Sayılı Yasa'nın 64/son maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Sonuç olarak, davacının Esnaf Sanatkarlar oda kaydının çelişkili olmak üzere 28.09.1978-25.03.2004 tarih aralığında ve 19.04.2000-25.03.2004 tarih aralığı olarak bildirildiği, dosyadaki 02.02.2006 tarihli Kurum Komisyon’un oda kaydı tetkik sonuç kararında davacının 30.06.2000 tarihinde yapılan ve 25.03.2004 tarihinde silinen kaydının işleme alımasının uygun görüldüğünün bildirildiği anlaşılmakla oda kayıt tarihinin netleştirilmeden, Esnaf Sanatkarlar oda kayıtlarının çalışmaya karine sayılacağı gözardı edilerek verilen hüküm usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Yapılacak iş; Esnaf Sanatkarlar oda kaydına ilişkin defterler ile Esnaf Kooparatif defterleri getirtilip incelenerek, yukarıda bahsi geçen 02.02.2006 tarihli Kurum Komisyon kaydına konu kararın gerçekliği de araştırılarak, davacının oda kaydının net olarak ne zaman yapıldığı belirlenerek sonucuna göre karar vermekten ibaretttir....
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odası ile yazışma yapılmış, ilgili belge ve kayıtlar temin edilmiştir. Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının kaydının bulunduğu bildirilmiştir....
Yapılacak iş; davacının 30.01.1984 tarihinde Boğazlıyan Esnaf ve Sanatkar Odasınca üyeliğinin iptaline ilişkin odaca yapılan işlemin iptali ile 30.01.1984-31.10.2001 tarihleri arasında Boğazlıyan Esnaf ve Sanatkar Odası Kaydının geçerli olduğunun tesbiti istemi ile 30.01.1984-31.10.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olduğunun tesbiti davalarını tefrik etmek, davacının 30.01.1984 tarihinde Boğazlıyan Esnaf ve Sanatkar Odasınca üyeliğinin iptaline ilişkin odaca yapılan işlemin iptali ile 30.01.1984-31.10.2001 tarihleri arasında Boğazlıyan Esnaf ve Sanatkar Odası Kaydının geçerli olduğunun tesbiti davası yönünden yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar vermek, davacının ilgili İdare Mahkemesine açacağı Oda kaydının geçerli olduğunun tespiti davasını 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalılığının tesbiti davası için bekletici sorun yapmak, tüm delilleri birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir....
sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 17.01.1992 ...'...
Bir kimsenin Vergi Usul Kanunu'na göre esnaf sayılması, TTK yönünden de esnaf kabul edilmesini gerektirmez. Ticaret siciline ya da Oda'ya kayıtlı olmamak da tacir olmamanın kesin bir kanıtı olmadığı gibi, vergi mükellefi olup olmamak da tacir ve esnaf ayrımında kesin bir ölçüt olarak kabul edilemez....
kaydının bulunduğu ve 01/02/1982-31/05/2005 tarihleri arasında Büyükkonak Esnaf ve Sanatkarlar Odası Kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır. 1479 sayılı ......
Nihayet, 22.03.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı yasa, sigortalılığa karine yönünden vergi kaydının, bu kaydın bulunmaması veya vergiden muaf olunması halinde, esnaf ve sanatkar sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kayıtlarının esas alınacağını belirlemiştir....
Somut olayda; Mahkememizce ------Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davalı ------- esnaf kaydının olup olmadığı araştırılmış, verilen cevabı yazıda davalı ------- esnaf kaydına rastlanılmadığı beyan edilmiş,------Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevabına göre ise davalının gerçek kişi işletme kaydı bulunmadığı anlaşılmakla, nisbi yahut mutlak ticari dava niteliğinde olmayan davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla, HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve yönelik dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.'nın 114(1)/c maddesinin yollamasıyla HMK.'nın 115(2). Maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’ın esnaf odası başkanı olduğu dönemde sanık ...’i gerçekte esnaf odasına kaydı bulunmadığı halde üye gibi göstererek Bağ-Kur’a işe giriş bildirgesi düzenlemek suretiyle kamu kurumunu zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiası karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca...
