sigortalılık süresi elde edebilirler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi Davacı, l.2.l986 tarihi itibari ile Esnaf bağkur sigortalılık dönemleri hariç tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Söz konusu borçlanma hakkını kullanmayanların ise sonradan geriye yönelik hizmet tespiti suretiyle sigortalılık kazanmasına yasal olanak tanınmamıştır. İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından, anılan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar çerçevesinde, Esnaf Bağ-Kur sigortalılık tespitinde esas olanın çalışma olup, kayıtların karine olduğu, sırf kayıtlara göre tespit hükmü kurulamayacağından davacının 01/12/1989 tarihinde başlayan vergi kaydının aynı tarih itibariyle terkin edildiği görülmekle davacının ikinci vergi kaydının başladığı 25/10/1993 tarihinden itibaren esnaf bağkur sigortalısı olduğunun kabulü ile kısmen kabule dair verilen kararın vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin ve davalı Kurum vekilinin istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....
Maddesinde zorunlu Bağkur sigortalılığı için esnaf sicili veya Kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı arandığını 20/04/1979 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı yasa ile 1479 sayılı yasanın 24....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece Mahkeme "Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Davanın KABULÜ ile; Davacı T1 17/07/1986- 16/07/2003 tarihleri arasında 1479 Sayılı Kanuna göre Esnaf, Bağkur sigortalı olduğunun TESPİTİNE," Karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davalı SGKB vekili, usul ve yasaya aykırı Mahkeme kararının kaldırılması, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. GEREKÇE Dava,1479 Sayılı Kanuna tabi sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir....
tek bir basamaktaymış gibi gösterilmesi ve yapılandırma için ödenen paranın yapılandırmadan sonraki pirimler için kullanılması sonucu hizmet hizmet gün ve süresi 10 yıl 1 ay 11 güne çekildiğini, bu durumun müvekkilini şu an bağkur kayıtlarında görülen 10 yıllık bağkur hizmet süresinin de 3 yılını mahkemeye açtığı davayla kazandığın, müvekkilinin 1992 yapılandırmasıyla ödediği 21 yıl 1 ay 11 gün bağkur hizmet pirimleri davalı kurum tarafından dikkate alınmasıyla müvekkilinin emekliliğe hak kazanmış olacağını, 1992 yapılandırmasıyla ödenen bağkur hizmet gün ve pirimleri davalı kurum tarafından hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın silindiğini, müvekkilinin senelerdir davalı kurumun yanlış ve hatalı işlemlerinden dolayı mağdur olduğunu, müvekkilinin daha önce 21 yıl 4 ay 11 gün olan ödenmiş hizmet gün ve primleri, kurumca yapılan işlem sonucu 10 yıl 1 ay 11 güne neden düşürüldüğünü belirterek müvekkilinin Bağkur sigorta başlangıcının 26/11/1971 tarihinden itibaren tespitine, müvekkilinin geriye...
İnş.Malz.Yatırım San ve Tic.A.Ş. için esnaf sanatkarlar sicili kaydının, 24.12.1997 tarihinden itibaren ... Dayanıklı Tüketim Malları Deniz Ürünleri Pazarlama ve Ticaret Ltd.Şti için esnaf sanatkarlar sicili kaydının bulunduğu, uyuşmazlık konusu olan dönem içerisinde davacının muhtelif tarihlerde prim ödemelerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda,... sigortalılığı için A.Ş kurucu ortağı olmak gerekirken sehven Bağ-Kura tescil ve kayıtla sigortalılığın oluşamayacağı gözetilmeden 19/10/1990 tarihinden 24/12/1997 tarihine kadar Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Davacının uyuşmazlık konusu dönemde 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılık koşullarının bulunmadığı ortadadır. Ancak davacının bu dönem içerisinde muhtelif tarihlerde prim ödemelerinin bulunduğu görülmektedir....
için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. 4956 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 02/08/2003 tarihine kadar tescilleri, prim ödemeleri veya tescil başvuruları yoksa aynı tarihten sonra sadece aynı yasa ile 1479 sayılı Yasaya eklenen geçici 18. maddeye göre vergide kayıtlı olan süreleri için borçlanma haklarını kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler....
kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Eldeki 16.9.1991-4.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin tespiti talepli davada; davacının 16.9.1991-31.12.1995, 24.12.1999-19.11.2010 ve 1.12.2010 den itibaren devam eden vergi kaydının, 16.9.1991- 28.11.2013 tarihleri arasında esnaf sicil kaydının bulunduğu, 13.11.2000 tarihinde davalı Kuruma verilen bağkur giriş bildirgesine istinaden vergi kaydı esas alınarak 4.10.2000 tarihi itibariyle 1479 sayılı Kanun kapsamında ilk sigortalılık tescilinin yapıldığı, ilk prim ödeme tarihinin 25.12.2000 olduğu anlaşılmaktadır....
