tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, manevi tazminat istemi yönünden manevi tazminat koşulları olayda bulunmadığından manevi tazminat talebinin reddi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İlk derece mahkemesince dava konusu edilen çizimlerin eser niteliğine sahip olup olmadığı, davacının eser sahibi olup olmadığı, davalının davacının eser sahipliğinden kaynaklı maddi ve manevi haklarını ihlal edip etmediği, tazminat koşulları oluştuysa miktarı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, alınan 23/09/2021 tarihli bilirkişi heyet raporunda; "dava konusu uyuşmazlıktaki davacıya ait dava konusu 16 adet grafik resmin FSEK m.4 anlamında güzel sanat eseri olduğu, davacının davaya konu 167 adet grafik resmin FSEK m.11 çerçevesindeki karine çerçevesinde eser sahibi olduğu, eser sahibi davacının mali haklarından FSEK m.21'deki mali hakkının ihlal edildiği, davacının talep edeceği telif ücretinin 12.000,00 TL olabileceği, bu çerçevede davacının bu bedelin 3 katını FSEK m. 68 çerçevesinde talep etme hakkının olduğu, davacının FSEK 15.'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/112 Esas sayılı davasında 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi; davacı yüklenici Nuri tarafından iş sahibi TMT Tüketim Temizlik Mad. Makina Oto. Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan birleşen Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/153 Esas sayılı davasında 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi; davacılar Resul ve Nuri tarafından davalı S.. Ç.. aleyhine açılan birleşen Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/106 Esas sayılı davasında ise davacı Resul için 500,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi, davacı Nuri için 500,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsili istenmiş; 20.04.2012 günlü ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemi Nuri için 77.959,46 TL'ye, Resul için 28.066,18 TL'ye çıkarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/112 Esas sayılı davasının kısmen kabulü ile 250,00 TL maddi, 6.250,00 TL manevi; birleşen Ankara 12....
Davacı yan 12.20.2022 tarihli ıslah dilekçesinde ise; mali hakları nedeniyle FSEK m.68,70/3 uyarınca 6.634,90-TL maddi tazminat ve ihlal edilen tüm manevi hakları nedeniyle 30.000-TL manevi tazminatın tişörtlerin satışa sunulduğu tarih itibariyle işleyecek ticari faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ın ATK raporu ile kusurlu olduğu anlaşılmış olup kusurundan kaynaklı , davalı sigorta şirketinin ise davalı doktorun Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklı sorumlu olduğu anlaşılmakla maddi tazminat davası kısmen kabul edilmiş olup, Olayın oluş şekli, tarafların kusur oranları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları nazara alınarak ;Davalı ...'a karşı açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile ,diğer davalıların ise davalı doktorun hizmet sözleşmesi ilişkisi olmadan "dış doktor" vasfı ile davalılara ait hastanelerin ameliyathanelerini kullandığı ,ancak davalıların sahibi oldukları hastanelerden kaynaklı herhangi bir kusur ve de davacının netice-i talebine yönelik illiyet bağı kurulamadığı anlaşılmakla davalılar ... SAĞLIK VE EĞİTİM HİZMETLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, ... SAĞLIK EĞİTİM TIBBİ MALZEME TEKSTİL TURİZM GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ......
Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :09.12.2014 Numarası :2013/325-2014/630 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşmenin feshi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın fesih talebi yönünden kabulüne, tazminat talebi yönünden reddine dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, taraflar arasında 08.03.2013 tarihli eser sözleşmesi olduğunu, eserin ayıplı yapıldığının anlaşılması üzerine anlaşma sağlanamazsa fesih yapılacağının ihtar edildiğini, belirterek sözleşmenin feshine, kira kaybı ve mülkiyet kaybı nedeniyle 50.000,00 TL maddi tazminata ve ayrıca 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiş....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesine dayanarak inşaa edilen standın davalı yanca haksız şekilde sökülüp atılmasından kaynaklı tazminat talebi ile karşı dava olarak açılan standın sökümünden kaynaklı alacak ve manevi tazminata hükmedilmesi isteminden ibarettir. Asliye Ticaret Mahkemesince, esas ve karşı dava konusu yapılan alacağın stant fuar kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, fuar katılım sözleşmesinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, bu haliyle uyuşmazlığın tarafların sıfatlarına göre asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının işi zamanında ve sözleşemeye uygun şekilde yerine getirmediğini , müvekkili şirketin bundan kaynaklı maddi ve manevi zararlar gördüğünü, karşı tarafın sözleşmenin gabin hükümlerini içerdiğine dair iddiasını kabul etmediklerini, davacı tarafın tacir olduğunu, gabin hükümleri uygulanmasının mümkün olmadığını, sözleşmenin değiştirildiği iddiasını kabul etmediklerini, sözleşmede müvekkiline bu yetkinin verildiğini, yine ...6. ATM'nin 2022/326 esas sayılı dosyasında da bu sözleşmeden kaynaklı zararlarının tazmini için dava açıldığı ve derdest olduğu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye alacak istemine dayalı olarak başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. ...6....
bir manevi tazminat şekline de hükmedilebileceği, ikinci bendinde mali hakları haleldar edilen kimsenin kusuru varsa haksız fiillere müteallik hükümler dairesinde tazminat talep edebileceği hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasında .... 2. Asliye Hukuk ve .... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, taraflar arasında, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesinde belirtilen işveren ile işci arasındaki hizmet akdinden doğan bir hak uyuşmazlığı olduğu nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir....
