Sayılı dosyası ile görülen davanın talep ve sonucundan farklı olduğunu, iş bu davadaki taleplerinin daha önce İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin gerekçeli kararında unutulan, tespit olunmuş bir bedelin tahsili istemine ilişkin olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinafa başvurmuştur. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yapılan itirazın iptali için açılan ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/315. E., 2019/938 K. sayılı kararında hüküm kurulması unutulması sebebiyle yazılmadığı iddia olunan 25.000 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen 25.000 TL asıl alacağı olduğunu bu alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında İstanbul ... İcra müdürlüğünün ......
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak ve İtirazın İptali davaları hakkında Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin davalılarla yaptığı 13/12/2011 tarihli "malzeme işçilik yapım sözleşmesine" dayanak sözleşmenin 2. maddesindeki işleri davalı ...'in yapmaya taahhüt ettiğini, diğer davalının ona kefil olduğunu, davalı ...'...
Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Eser sözleşmesi, iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği ücret karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşmedir. Eser sözleşmesinde iş sahibinin asli borcu TBK 470. maddesi çerçevesinde meydana getirilen eser karşılığında bir miktar paranın ödenmesi, yüklenicinin borcu ise eseri zamanında ve ayıpsız olarak imal ve teslim etmektir. Eser sözleşmesine dayalı ilişkilerde eserin teslim edildiğini ispatlama yükümlülüğü yüklenicide, eserin bedelin ödendiğini ispatlama yükümlülüğü ise iş sahibindedir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin yerleşik kararlarında belirtildiği üzere, kural olarak sözleşmenin ifa sürecinde gerçekleşen imalatın yüklenici tarafından yapıldığı kabul edilir. Bu kabul, fiili karine niteliğindedir....
Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Eser sözleşmesi, iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği ücret karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşmedir. Eser sözleşmesinde iş sahibinin asli borcu TBK 470. maddesi çerçevesinde meydana getirilen eser karşılığında bir miktar paranın ödenmesi, yüklenicinin borcu ise eseri zamanında ve ayıpsız olarak imal ve teslim etmektir Eser sözleşmesine dayalı ilişkilerde eserin teslim edildiğini ispatlama yükümlülüğü yüklenicide, eserin bedelin ödendiğini ispatlama yükümlülüğü ise iş sahibindedir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin yerleşik kararlarında belirtildiği üzere, kural olarak sözleşmenin ifa sürecinde gerçekleşen imalatın yüklenici tarafından yapıldığı kabul edilir. Bu kabul, fiili karine niteliğindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/580 Esas KARAR NO:2023/614 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın, davalı şirketin kaşe ve imzayla onaylayıp gönderdiği 22.02.2019 ve 02.08.2019 tarihli fiyat teklif formlarında belirtilen işleri eksiksiz ve layığıyla yerine getirdiğini, Söz konusu işlere ilişkin davacı yan tarafından davalı yana-------- bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirkete kargo yoluyla gönderildiğini, Söz konusu faturaya davalı tarafından hiçbir açıklama veya itirazda bulunulmaksızın, haksız ve kötü niyetli olarak kargo yoluyla davacı şirkete geri gönderildiğini, bunun üzerine ----------yevmiye numaralı ihtarnamesiyle söz konusu fatura aslının davalı şirkete tekrar gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren...
Hukuk Dairesi - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece verilen görevsizlik kararı taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, ... AHM’nin 2016/456 E., 2018/823 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 11.09.2018 tarihli kararın her iki taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. HD’nin 17.07.2020 tarihli ve 2020/855 E.-2020/778 K. sayılı ilamı ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahkemesine iade edilmesine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; araç tamirine dair eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 19.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden (kapı ve dolap imali) kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2018/11949 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir....
-E TEBLİGAT DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 23/06/2016 tarihinde ... okulları şantiyesinde alüminyum merdiven korkuluğu işinin yapımı ile ilgili anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketin yapılan sözleşme gereği üstlenmiş olduğu işi tam ve eksiksiz bir şekilde zamanında bitirdiğini ve davalı firmaya teslim ettiğini, davalı şirket tarafından yapılan iş karşılığı çek verilmek suretiyle bir kısım ödemenin yapıldığını ancak bakiye ücretin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından ödeme için Kartal 1....
