DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca ...Merkez Spor Salonu projesi kapsamında yapılacak iş uyarınca davalıya yapılan ödemeye rağmen işin yapılmadığını, bu nedenle işin başka firmaya yaptırıldığını, müvekkilinin 11.517,96 TL fazladan ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu nedenle davalı aleyhine ... ...Dairesinin 2019/13944 Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davaya konu takibe vaki itirazın iptaline, kötü niyetli itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir....
Bu nedenle, takibe dayanak fatura bedeli olan 71.020,23 TL'den kanıtlanan ödemeler toplamı 27.973,73 TL'nin mahsup edilmesi neticesinde ortaya çıkan 43.070,50 TL bakımından itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, takibin bir cari hesap alacağına dayandığı düşüncesiyle takibe ve dolayısıyla davaya konu edilmeyen fatura bedellerinin de alacağa eklenmesi suretiyle sonuca varılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir...) gerekçesi ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan ve faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında kuyu açılmasına ilişkin olarak yapılan yazılı bir sözleşme mevcut değildir....
İcra Müdürlüğünün 2016/11306 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine konu olan taşınmazlar için 29.09.2020 tarihinde satış günü verildiğini, davacı tarafın usul ve yasaya aykırı bir takım iddialarla müvekkili bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapamayacağından bahsettiğini, söz konusu iddiaların soyut beyanlardan ibaret olduğunu, bu hususta daha önce verilmiş mahkeme kararı bulunmasına rağmen yerel mahkemenin yanıltılmaya çalışıldığını, davacı tarafın takibe konu alacağın erken ödeme cezasından kaynaklandığını belirttiğini, icra takibine konu alacağın erken ödeme cezası değil, bankanın ticari kredi alacağından kaynaklanan faiz alacağı ve bir başka kredi olan rotatif kredi alacağından kaynaklanmakta olduğunu, ihtarnameye itiraz haklarının olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Belediyesi ile yapılan tasfiye hesabından ...inşaatı ile ilgili işlerin tamamlandığı, esasen davalının başkasına yaptırıldığına ilişkin itirazının olmadığı, ödenen bedel düşüldüğünde davalının ihtarname ile temerrüde düşmesi nedeni ile takibe konu alacağın sabit olduğu görülmüştür. Herne kadar eser sözleşmesi nedeni ile alacağın yargılamayı gerektirdiği gözetilerek inkar tazminatına hükmedilmemesi düşünülmüş ise de; işin yapılmış olduğu, alacak miktarının belli olduğu, ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmadığı ve takibe itiraz edildiği takibe konu alacağın likit ve muayyen olduğunun eldeki davada tespit edilebilir durumda olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın kabulüne, ... Müd.'...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/172 Esas KARAR NO : 2019/545 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/171 ESAS KARAR NO : 2023/495 KARAR DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yüklenicinin edimlerini ağır kusuru ile ayıplı ve eksik ifa ettiğini, sözleşmede kararlaştırılan 7 adet yangın dolabı ile 525 m2 yüz ölçümlü ön dış saha betonunun yüklenici tarafından imal ve inşa edilmeyerek edimlerini eksik ifa ettiğini, eser sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıklarda; tacirler arasında dahi olsa ayıp ihbarının her türlü delille ispatlanmasının mümkün olduğunu, ayıp ihbarının şekle tabi olmadığını, davalı yüklenicinin ayıp ve eksik işten kaynaklı zarardan sorumlu olduğunu, yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun...
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye fatura konusu alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemi olduğu, yüklenici konumundaki davacının takibe konu ettiği bakiye iş bedeli alacağı yönünden eser sözleşmesine konu edimini tam ve gereği gibi ifa ettiğini usulüne uygun deliller ille kanıtlamakla yükümlü olduğu, davalı iş sahibinin ise; yüklenicinin işi ifa ettiğini kanıtlaması sonrasında iş bedeli alacağını ödediğini kanıtlamakla yükümlü olduğu, takibe dayanak faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olması ve BA-BS formları ile vergi dairesine beyan edilmiş olması nedeniyle davacı fatura konusu işi yaptığını ispatlamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı ödemelerini yaptığını, buna ilişkin belgelerin bulunduğunu, başkaca borç kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında davalının yüklenicisi olduğu otelin dış mekan ahşap işlerinin yapımı konusunda sözlü eser sözleşmesinin varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, bu iş nedeniyle davalının bakiye borcunun kalıp kalmadığı noktasındadır....
