ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/219 Esas - 2022/846 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2022/846 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 20.10.2015 tarihli "... ... ......
Genel Müdürlüğü' nün Vakıf Kültür Varlıkları Onarım ve Restorasyonları çerçevesinde onarım ve restorasyon işlerinden doğan alacak ve tazminat istemlerine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. Yargıtay 20. HD' nin 2015/16009 esas, 2016/... karar sayılı ve 2016/... esas, 2016/... karar sayılı ilamları da göz önüne alınarak, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının ......
Genel Müdürlüğü' nün Vakıf Kültür Varlıkları Onarım ve Restorasyonları çerçevesinde onarım ve restorasyon işlerinden doğan alacak ve tazminat istemlerine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. Yargıtay 20. HD' nin 2015/16009 esas, 2016/... karar sayılı ve 2016/... esas, 2016/... karar sayılı ilamları da göz önüne alınarak, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2009/744 Esas KARAR NO : 2022/356 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2009 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosyanın karşı dava yönünden;---- celsede işlemden kaldırıldığı, davalı/karşı davacı vekiline bilirkişi raporu ile birlikte duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, buna rağmen yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, mazeret dilekçesi sunulmadığı, yasal üç aylık süre içerisinde de yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2019 NUMARASI: 2016/703 Esas, 2019/1163 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir....
Dairemiz tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara bakmakla görevli ise de, somut olayda uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden değil, eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" yönünden istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/171 ESAS KARAR NO : 2023/495 KARAR DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yüklenicinin edimlerini ağır kusuru ile ayıplı ve eksik ifa ettiğini, sözleşmede kararlaştırılan 7 adet yangın dolabı ile 525 m2 yüz ölçümlü ön dış saha betonunun yüklenici tarafından imal ve inşa edilmeyerek edimlerini eksik ifa ettiğini, eser sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıklarda; tacirler arasında dahi olsa ayıp ihbarının her türlü delille ispatlanmasının mümkün olduğunu, ayıp ihbarının şekle tabi olmadığını, davalı yüklenicinin ayıp ve eksik işten kaynaklı zarardan sorumlu olduğunu, yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun...
Madde 6. bendinde belirtildiği üzere "Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında, "eser sözleşmesinden doğan alacaklar" beş yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, talep edilen gecikme cezalarının dilekçelerinde belirttikleri tarihlerde kesildiğini, belirtilen tarihlerin üzerinden 5 yıldan fazla zaman geçmekle gecikme cezası iadesi ve fiyat farkı verilmesi taleplerinin Borçlar Kanunu Madde 147/6 gereği zaman aşımına uğradığının açık olduğunu, bu sebeple davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, usulüne uygun itiraz edilmediği için yapım işleri mevzuatı ve Yargıtay kararlarına göre kesinleşen hak edişlerden kaynaklanan ve yüklenici tarafından çalışılan günleri kapsadığı için iptal edilen süre uzatımına ilişkin olarak idare tarafından uygulanan gecikme cezasının sözleşme hükümlerine uygun olduğundan açılan iş bu davanın reddini talep ettiklerini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/749 Esas KARAR NO :2023/152 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kayna DAVA TARİHİ:23/12/2020 KARAR TARİHİ 27/02/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyasında davacı ...'ın 25/12/2020 tarihinde vefat ettiği, davacının mirasının en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunduğu anlaşılmakla taraf teşkilinin sağlanması bakımındanMahkememizce TMK'nın 612. maddesi uyarınca ihbarda bulunulmuş, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 24/01/2022 tarihli ... sayılı ek kararla mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Av. ...'...
İş sayılı dosyası ile davacı tarafın sözleşmede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmediğinin ve ayıplı mal yapması nedeniyle tespit yapılmasının talep edildiğini, ancak tespit taleplerinin delillerin kaybolma ihtimali bulunmadığı gerekçesi ile reddedildiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; taraflar arasında ticari mal alım satımı ve eser sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından davalı şirkete 30/09/2016-25/04/2020 tarihleri arasında cari hesap üzerinden inşaat malzemeleri satıldığı, ayrıca taraflar arasında "......
