kabulün sözleşmede tariflenen kesin kabul dönemi içinde tamamlanamaması halinde, yüklenicinin, kesin teminat mektubunu, kesin kabul yapılana kadar 6 aylık dönemler halinde uzatması, kesin teminat mektubunun süresinin uzatılmasının gerektiği durumlarda, yüklenicinin kesin teminat mektubunun son geçerlilik tarihinden 15 gün öncesine kadar yeni teminat mektubunun teslim etmesi, aksi halde hiçbir ihbar ve ihtar gerekmeksizin ilk talepte nakde çevrilerek cezai şart olarak gelir kaydedilmesi hususlarının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır....
Teminat mektupları kesin teminat mektubu, geçici teminat mektubu, avans teminat mektubu gibi çeşitli türlere ayrılmaktadır. Ancak tüm bu teminat mektubu türleri için yukarıdaki hukuki niteleme geçerlidir.Avans teminat mektubunun amacı, iş sahibinin işin süresinde bitirilmesi için yükleniciye avans olarak verdiği miktarın geri alınmasını garanti altına almak üzere düzenlenir. Yani, avans teminat mektuplarının konusu, müteahhide veya imalatçıya verilecek avansları bir bankanın garanti etmesiyle ilgilidir. Tedarikçi veya müteahhit tarafından yapılan hakediş bedelleri, daha önce alınan avansa mahsup edilerek avans karşılığının ifa edilmesi amaçlanır. Avans karşılığında müteahhidin hiç hakediş düzenlememesi, işi yapmaması gibi durumlarda, teminat mektubu nakde çevrilerek avans verenin alacağına kavuşması sağlanır. Ancak, avans teminat mektubunun haksız olarak paraya çevrildiğini iddia ve ispat hakkı bankaya ait olmayıp, eser sözleşmesinin tarafı olan lehtara aittir....
LTd.Şti'nin SGK'na 308.887,69 TL tutarında projeye ilişkin borcunun ödenmediğini ve bu sebeple 72.750,00 Euro tutarındaki banka teminat mektubunu nakde çevrildiğini davacıya bildirdiğini, buna ilaveten 146.250,00 Euro tutarındaki banka teminat mektubunun iadesi talebinin 23.05.2019 tarihli yazı ile reddedildiğini, davacı tarafından davalıya Beşiktaş 25....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine, birleşen dava ise, dava konusu sözleşmeye istinaden verilen teminat mektubunun hükümsüzlüğü ve komisyon bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyularak, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/95 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Teminat Mektubunun İadesi KARAR : Hatay 2....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki imzalanan 12/10/2015 tarihli sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilmiş olan teminat mektuplarının bulunduğunu, sözleşme konusu projenin davalı tarafından süresiz olarak durdurulduğunu, projenin tamamlanmasına yönelik işlerine ne zaman başlayacağının belirsiz olduğunu, her ne kadar söz konusu projenin davalı şirket tarafından süresiz olarak durdurulmuş olsa da müvekkili şirket tarafından verilmiş olan teminat mektuplarının vade sürelerinin dolmasına yakın davalı tarafça mektupların vade sürelerinin uzatılmasının istendiği, vade sürelerinin uzatılmaması halinde teminat mektuplarının bozdurulacağı tehdidinde bulunulduğunu, teminat mektuplarının haksız şekilde nakde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/533 Esas KARAR NO : 2022/570 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının sonucunda; GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında ----- anlaşması yapıldığını, anlaşmanın ---------- sona erdiğini, müvekkili tarafından karşı tarafın kestiği faturaların ödenmesine rağmen karşı tarafa verilen banka teminat mektubunun iade edilmediği bildirilerek; nedensiz kalan teminat mektubunun müvekkili şirkete iadesine, bu mümkün değilse teminat mektubundan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.06.2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle müvekkilinin davalıya ait otel inşaatının elektrik tesisat işini üstlendiğini, sözleşme gereğince 65.000 TL tutarlı teminat mektubu verdiğini, müvekkilinin sözleşme konusu işleri ve davalı tarafından talep edilen işleri yaptığı halde davalının ödemeleri aksattığını, 15.04.2016 tarihli ihtarnameyle ödemeler tahsil edilemediğinden sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiği, davalının 27.04.2016 tarihli ihtarnameyle sözleşmeyi feshederek teminat mektubunun paraya çevrilmesini talep ettiğini,......D.iş sayılı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2016/768 E-2019/300 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle müvekkilinin davalıya ait otel inşaatının elektrik tesisat işini üstlendiğini, sözleşme gereğince 65.000 TL tutarlı teminat mektubu verdiğini, müvekkilinin sözleşme konusu işleri ve davalı tarafından talep edilen işleri yaptığı halde davalının ödemeleri aksattığını, 15.04.2016 tarihli ihtarnameyle ödemeler tahsil edilemediğinden sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiği, davalının 27.04.2016 tarihli ihtarnameyle sözleşmeyi feshederek teminat mektubunun paraya çevrilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2016/768 E-2019/300 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle müvekkilinin davalıya ait otel inşaatının elektrik tesisat işini üstlendiğini, sözleşme gereğince 65.000 TL tutarlı teminat mektubu verdiğini, müvekkilinin sözleşme konusu işleri ve davalı tarafından talep edilen işleri yaptığı halde davalının ödemeleri aksattığını, 15.04.2016 tarihli ihtarnameyle ödemeler tahsil edilemediğinden sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiği, davalının 27.04.2016 tarihli ihtarnameyle sözleşmeyi feshederek teminat mektubunun paraya çevrilmesini...
