ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/676 Esas KARAR NO: 2022/250 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile ---- eser sözleşmesi imzalayarak ---- inşaatını tamamladığını ve geçici kabulünü de, aralarında davalı tarafın yetkililerinin de bulunduğu heyetçe, ---- hizmete aldığını, müvekkilimin kati teminatı da iade olduğunu, santralin çalıştırıldığını ve elektrik üreterek idareye sattığını, davalı firma, kendisine gönderilen ------ rağmen, bakiye borcunu --- ayı aşkın süredir ödemediğini, davalıya kesilen faturalardan, nakit teminat hesabından, davalı adına yapılan fatura ödemeleri hesabından bakiye kalan toplam ----- takip dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/621 Esas KARAR NO : 2021/307 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 23.350,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Birleşen Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle alacak talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2017/6054 takip sayılı dosyasına vaki itirazının 15.000.00 TL TL yönünden iptali devamına, Asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranda icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı davalı asil süresinde istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava,davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasındaki davacının tarımsal sulama amaçlı olarak elektrik trafosu yapımı işine ilişkin ESER (İSTİSNA) sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş (Hak ediş) bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ve icra inkâr tazminatının tahsiline dair verilen karar, davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmiştir....
DAVA: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Çiğli Vergi dairesinin 14/01/2020 tarihli cevabı yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'ün 20/03/2020 tarihli raporu, -Bilirkişi ...'un 07/01/2021 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı vekilince yasal süresi içinde temyiz olunmuştur. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı tarafından davalıya gönderilen faturalara süresinde itiraz edilmediğinden 6102 sayılı TTK’nın .../II. maddesi uyarınca fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılacağının anlaşılmış bulunmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ......
Taraflar arasında taşeronluk sözleşmesinin düzenlendiği konusunda ihtilaf bulunmadığı, davacı yanca işin sözleşmeye uygun olarak tamamlandığı iddiasıyla faturaya dayalı alacakların tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı, davalının ise ayıplı ve eksik imalat nedeni ile meydana gelen zararın tazmini amacıyla davacı aleyhine Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasını açtığı, davalının birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, taşeron sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında, taşeronluk sözleşmesi düzenlenmiş olup kira ilişkisi somut olayda yan ilişkidir. Uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişki eser sözleşmesi olup davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 01/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Dava, davalıya evin evin bir kısım tadilat, onarım ve dekorasyon işlerinin davacı tarafından yapılması ve ücretin bir bölümünün ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Dava, ilk olarak 20.01.2014 tarihinde ... 12....
