ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2021/481 E-2022/433 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, mahkemece verilen 05.12.2022 tarihli istinaf dilekçesinin reddine dair ek karara karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce incelenmesine gerek görüldüğünden; Ankara 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/454 esas sayılı dosyasının temini ile İstinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için kararı veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.06.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karar davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de istinaf dilekçesinin davalı-birleşen davada davacı vekiline tebliğine ilişkin dosyada tebliğ belgesi bulunmadığından tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenilmesi, tebliğ edilmemiş ise istinaf dilekçesinin davalı-birleşen davada davacı ..... vekiline usulüne uygun olarak tebliği ile istinaf süresi beklenilerek usulü işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi...
BİRLEŞEN DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve birleşen dosyada alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl davada verilen itirazın kısmen iptaline, birleşen dosyada davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemizce yapılan istinaf incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davalı birleşen dosya davacısı asıl ve birleşen dava ile ilgili istinaf kanun yoluna başvurmuş olup, asıl dava yönünden 120,56 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken maktu karar harcı yatırıldığı anlaşıldığından eksik harç ilgili tarafa tamamlattırıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi için yeniden gönderilmesi amacıyla geri çevrilmesine karar verilmiştir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 26/01/2021 tarihli duruşmada taraflarca dava takip edilmediğinden dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen bu karara süresi içinde davacı ile bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın; ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasının sonunda davalı olarak istinaf eden ...'nden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf maktu karar harcının alınmamış olduğu görülmüştür. Mevcut eksikliklerin giderilip, harç ikmalinin yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılması amacıyla dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; Av. ... asıl davada davacı- birleşen davada davalı ...Vekili olarak 19/07/2019 tarihinde UYAP sistemine kaydının yapıldığı, 01/07/2020 tarihinde ise bu kaydın silindiği, ancak, vekil kaydının silinmesine dayanak belgenin fiziki olarak gönderilen dosyanın içinde bulunmadığı anlaşılmış olmakla, asıl davada davacı-birleşen davada daval... 01/07/2020 tarihinde UYAP sistemindeki vekil kaydının silinmesi işlemine dayanak belgenin temin edilerek, birlikte gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2023/475 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 12/04/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 24/07/2023 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1090 KARAR NO : 2023/617 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından 13/09/2022 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın 1.kez işlemden kaldırıldığı; davacı vekilince 13/09/2022 tarihli yenileme dilekçesi verildiği; yine davacı vekilinin 11/07/2023 tarihli duruşmaya gelmediğinden ve davalı vekilince de duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı görülmekle; dava basit yargılama usulüne tabi olduğundan davanın 11/07/2023 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/155 E-2021/536 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenmesine gerek görüldüğünden, davaya konu gecikme cezasının kesildiği belirtilen hakediş raporu, ekleri ve varsa davacı yüklenicinin itiraz dilekçesinin, bununla birlikte bu hakedişin davacıya ödenmesine ilişkin belgenin ve varsa davacının itiraz dilekçesinin eklendikten sonra, tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasının 24/03/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
