"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve karşı dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli ve alacak talebine ilişkin olup mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak asıl ve karşı davanın kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı davasında, davalıya 3 ayrı fatura ile makine imâl edip teslim ettiğini,bundan kaynaklanan bakiye alacağının makinelerin...
VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali-Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali-alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili, davalı şirkete ticari alışveriş kapsamında davacı şirket tarafından faturası ile sunulan mal ve hizmetlere karşılık ödeme yapılmaması üzerine Ankara 5.İcra Müdürlüğü'nün 2015/643 E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun yetkili icra müdürlüğünün Eskişehir İcra Müdürlüğü olduğunu iddia ederek yetki itirazında bulunduğunu, sözleşmenin kurulduğu yerin Ankara olduğunu, İİK . ' nun 50. maddesinde sözleşmenin kurulduğu yerde yetkili icra müdürlüğü...
K A R A R Davacı site yönetimi, davalı şirket tarafından satışı yapılan taşınmazların bulunduğu sitenin ortak alanlarında eksik ve ayıplı imalatların bulunduğunu, ayrıca ortak alana dahil olan kapıcı dairesinin davalı şirket tarafından dava dışı üçünçü kişiye satılmış olması nedeniyle daire değerlerinde azalma olduğunu, yapılan tespit sonucu eksik iş ve ayıplı imalattan kaynaklı zararın tespit edildiğini, gönderilen ihtara sonuç alınamadığını ileri sürerek; 117.940,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. İlk derece Mahkemesince, site yönetiminin ortak alanlardaki ayıplar nedeniyle aktif husumet ehliyeti bulunmadığından bahisle husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Davacının, müvekkil aracı üzerindeki bakım ve onarımlarından kaynaklı olarak verilen servis hizmet sürelerinin uzunluğunun yanı sıra davacıdan alınan hizmetin eksik-ayıplı olması ve özellikle ... Turizm stikerlarının sökülmesi ve pasta cilasının yapılması işinin ayıplı olarak yapılması nedeniyle davacının araçlarının satılması sürecinde çok ciddi problemler yaşadığını, Ayıplı hizmet dolayısıyla davacının araçların bakımlarını ... San. ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılardan Ford Otomotiv A.Ş.'nin yetkili bayii olan ... Şirketinden 23.3.2004 tarihinde 2004 model Ford Fiesta marka bir araç satın aldığını, aracın imalattan sonra boyanmış olduğunu tespit edip 3.11.2004 tarihinde Yetkili servise başvurduğunu ve aracın yenisiyle değiştirilmesini istediğini, talebinin reddedildiğini, aracın ayıplı olması nedeniyle yenisi ile değiştirilmesine, olmazsa bedelinin iadesine ve 5.0OO.00 YTL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Ford A.Ş, araçta üretimden kaynaklanan ayıp bulunmadığını, değiştirme koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yönektir, davacı yüklenici davalı ise iş sahibidir....
-K A R A R- Davacı vekili, ....03.2005 tarihli eser sözleşmesi nedeniyle müflis şirketten kalan alacağının masaya kaydına ilişkin talebinin iflas idaresince kabul edilmediğini ileri sürerek, ....224.930,00 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi memurları, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; eser sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın davacı yanca ispatlanması gerektiği, faturaların düzenlenmesine dayanak olan hakedişlerin dosyaya sunulamadığı, sözleşmenin .... maddesine göre işin bedelinin götürü olarak belirlendiği, zam ve fiyat artışlarının maliyete yansıtılamayacağı, yapılan işin ve kalan alacak miktarının davacı yanca ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Öncelikle tespit edilmesi gereken husus davacı tarafça teslim edilen işin ayıplı olup olmadığıdır. Teslim edilen işin ayıplı olup olmadığı yönünde bilirkişi Birgül Var'dan rapor alınmış, ek raporlar ile kök rapor arasında çelişki bulunması nedeniyle bilirkişi İsmail Fatih Ormancı'dan rapor alınarak çelişki giderilmiştir. Yukarıda da yazılı olan Yargıtay kararlarından da anlaşılacağı üzere yapılan işin ayıplı olduğu hususunda ispat davalıdadır. Davalı tarafça yapılan işin ayıplı olduğuna dair iddianın yüklenici tarafından kabul edilmemesi halinde mahkemece üzerinde inceleme yaptırılıp, ayıplı olduğu belirlenmeyen ya da iş sahibinin teslimden sonra delil tespiti yaptırmak suretiyle tespit ettirmediği veya resmi makamlarca düzenlenen tutanaklarla tespit edilmeyen ayıplar yönünden eserin ayıplı olarak imâl edildiğinin kabulü ve buna göre hesaplama yapılması mümkün değildir....
Dava; Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sözleşme konusu edimin ayıplı olup olmadığı, süresinde ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle borç alacak durumu, davalı İsmail yönünden pasif husumet olup olmadığı hususlarındadır. ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 10.000,00.-TL fatura, 128,00.-TL işlemiş faiz olmak üzere 10.128,22.-TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faizi ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, borçlular vekilinin ... tarihinde borcun asıl ve ferileriyle tamamına her iki borçlu yönünden itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşıldı....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI : 2018/895 ESAS- 2019/1143 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kahramanmaraş 3....
