Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin 2008 yılından bu yana yaratıcısı, ilk sahibi, yazarı ve çizeni olduğu öyküler ve çizgilerden oluşan eserleri üzerindeki telif hakları ve mali haklarını asıl davada davalıya devrettiğini, eser sahibinin müvekkili olduğunu ileri sürerek eser sahipliğinin tespiti ile 1.000 TL manevi tazminat davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....

Taraflar arasında sözleşmenin kurulduğu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşme ile davacıya estetik müdahalelerde bulunulması kararlaştırılmıştır. Davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin niteliği itibariyle hekim ile hasta arasında tedaviye ilişkin sözleşmeden farklı olduğu ve eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. Eser sözleşmesini düzenleyen TBK'nın 470. maddesi uyarınca yüklenicinin edimi bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin edimi ise, karşılığında bedel ödemeyi üstlenmesidir. Eser sözleşmesinin niteliği gereği yüklenici sonucu garanti etmektedir. Davacı, memelerinde düzgün görünüm için estetik gayeyle davalıya başvurmuş olduğuna göre, estetik ameliyat yapılmak suretiyle istenilen ve kararlaştırılan amaca uygun güzel bir görünüm sağlanmasının taraflar arasındaki eser sözleşmesinin konusu olduğu açıktır....

Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir. 1)Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı geç teslimden doğan kira kaybı ile ayıplı ve eksik imalat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Eser sözleşmelerinde yüklenicinin temel borcu bir eser meydana getirmek ve meydana getirilen eseri sözleşmede kararlaştırılan zamanda sözleşme şartlarına uygun olarak iş sahibine teslim etmektir. Kural olarak, eserin arsa sahibine teslim edildiğini ispat yükü yükleniciye düşer. Somut olayda, taraflar arasında imzalanan 25.07.2005 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin "e" bendinde inşaatın anahtar teslimi yapılacağı belirtilmiştir. Bu durumda, mahkemece yukarıda ifade edilen ilke ve taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında uyuşmazlığın çözemlenmesi gerekmektedir....

İşçiye belirli süreli iş sözleşmesinin varlığına rağmen ihbar tazminatı ödenmişse bu tutarın, bakiye süre ücreti tutarı tazminattan gerekli indirimler yapıldıktan sonra kalan miktar üzerinden mahsup edilmesi gerekir. Somut dosyada davalı tarafça iş akdinin haklı nedenle feshedildiği iddiasının karar gerekçesinde salt bir cümle ile geçiştirildiği, bu konuda tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına giren delillerin tartışılıp değerlendirilmesinin yapılmadığı görülmektedir. İş sözleşmesinin işverence haklı sebep olmadan feshedildiği gerekçesi ile iş sözleşmesinin feshedildiği tarih ile sözleşmenin bitim tarihi gözetilerek 2 yıl 4 ay karşılığı hak kazandığı ücret miktarı, bakiye süre ücreti tutarı tazminat alacağı olarak hüküm altına alınmıştır....

sayılı Yönetim Kurulu kararı ile 2 (iki) yıl süre ile ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine, yasaklama kararından dolayı uğradığı ileri sürülen 800.000,00-TL maddi ve 200.000,00-TL manevi zararının, kararın alındığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmini istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin 22/03/2017 tarih ve E:2015/5807, K:2017/738 sayılı kararı ile Mahkeme'nin, davacının maddi tazminat isteminin 549.333,00-TL'ye yönelik kısmının reddi yolundaki kısmının onanmasına, davacının maddi tazminat isteminin 250.667,00-TL'ye yönelik kısmının kabulü ile manevi tazminat isteminin reddi yolundaki kısmının bozulması üzerine, bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak verilen kararda; davacının maddi tazminat isteminin 250.667,00....

izin alınmaksızın yapıldığının anlaşıldığı, ayrıca davacılara satılan dava konusu eser nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığının anlaşıldığı, buna göre davalının hem taraflar arasında düzenlenen ----- tarihli sözleşmeye aykırı olarak hem de sözleşme kapsamı dışında davacılardan izin almaksızın --------- suretiyle davacıların eser sahipliğinden kaynaklı mali haklarına tecavüz teşkil ettiği sonucuna ulaşılmış maddi tazminat yönünden aldırılan bilirkişi raporunda davaya konu eserin etiket fiyatının ---- olduğu belirlenmiş, buna göre ----- bedeli hesaplamasının toplam ------ olduğu, ve her bir eser sahibine -- Maddi tazminat düştüğü yine sözleşmesiz ve izinsi olarak basılan ----telif bedelinin toplam ------olarak hesaplandığı, fakat eserler sözleşmesiz ve izinsiz olarak basıldığı için davacıların FSEK 68....

Dosyaya sunulan rapordaki tespitler dikkate alındığında davacının HTR2B-DÖNÜŞÜM adlı filmin özgün müzik bestecilerinden biri olduğu eser sahibi hak ve yetkilerinin bulunduğu tespit olunmuştur. ... Davacı eser sahibi olarak FSEK m.68 çerçevesinde rayiç bedelin 3 katı tutarında maddi tazminat ve manevi tazminat talep etmektedir. ... FSEK m.68/1 hükmüne göre; “Eseri, icrayı, fonogramı veya yapımları hak sahiplerinden bu Kanuna uygun yazılı izni almadan, işleyen, çoğaltan, çoğaltılmış nüshaları yayan, temsil eden veya her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletenlerden, izni alınmamış hak sahipleri sözleşme yapılmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya bu Kanun hükümleri uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin en çok üç kat fazlasını isteyebilir”. Hükmüne amirdir. ......

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu fotoğrafın eser niteliğini taşımadığını, fotoğrafın daha önceden davacının rızası ile bir internet sitesinde yayınlanarak alenileştirildiğini, fotoğrafın davalı müvekkilinin imtiyaz sahibi olduğu gazetede haber verme ve kamuoyunu bilgilendirme amacıyla kullanılmış olduğunu ve bu kullanımın hukuka uygun olduğunu, davacının zararın varlığını ve tazminat bedelini nasıl ve neye göre belirlediğini kanıtlayamadığını, olayda maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığını ayrıca takdir edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, Fotoğraf eserinin izinsiz kullanılmasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, web sitesi tasarım sözleşmesinin feshinden kaynaklanan alacak ve cezai şart istemine ilişkindir. Mahkemece işin esasına girilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, dosya kapsamından, taraflar arasındaki uyuşmazlığa 5846 sayılı FSEK 76. maddesi uyarınca, bu Kanun'da düzenlenen hukuki ilişkiden doğan bir dava niteliğinde olmadığı, anılan Yasa hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir durumun olmadığı anlaşılmaktadır....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sahipliğinden kaynaklanan hakların ihlal edildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat ile muhtemel tecavüzün önlenmesi istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci maddesinin ikinci fıkrası. 2. 5846 sayılı Kanun'un 68 ve 69 uncu maddeleri. 3. Değerlendirme 1....