Hükmüne uyulan Daire'mizin 31.10.2008 gün 2007/6335 Esas 2008/6452 Karar sayılı bozma ilâmında, davalının çekin başka bir akdî ilişki sebebiyle verildiğine dair savunması da değerlendirilerek inceleme yapılması çek bir ödeme vasıtası ise de; iddia edildiği gibi eser sözleşmesi uyarınca bedel olarak verildiğinin anlaşılması halinde BK'nın 359 ve devamı maddeleri uyarınca araştırma yapılarak davanın buna göre çözümlenmesi, eser sözleşmesi gereği verilmediğinin anlaşılması halinde ise; kambiyo hukuku hükümleri dikkate alınarak davanın sonuçlandırılması gerektiğine işaret edilmiştir. Dava konusu çeklerin eser sözleşmesi nedeniyle verildiğini davacı iş sahibi ileri sürdüğünden T.M.K.'nın 6. maddesindeki genel ispat kuralı uyarınca bu iddiasını kanıtlamak zorundadır. Davalı, aşamalardaki beyanlarında çekin eser sözleşmesi nedeniyle verilmediğini savunmuştur. Dosyada toplanan mevcut deliller davacının iddiasını kanıtlamaya yeterli değildir....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.03.2011 gün ve 16-146 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yanlar arasındaki uyuşmazlık, Özel Güvenlik ve Koruma Hizmet Alımı Sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle teminat mektuplarının iadesi ve menfi zararın tahsili talep edilmiştir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığından kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteği reddedilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinin feshi nedeniyle iş bedelinin iadesi için yapılan icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenen iş bedelinin iadesi ile müspet ve menfi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalılardan ... ve ...'...
Somut olayda davacı şirket vekili alt taşeron olan davalı ile aralarında orman yolu onarımı, sanat yapısı yapımı konusunda 08.06.2016 tarihli eser sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşme gereğince davalıya 9.520,00 TL nakit para ve 18.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, davalının iş makineleri ile geldiğini, ama işe başlamadığını, davalıya ihtar çekildiğini, bilahare ikinci bir ihtar çekerek sözleşmeyi feshettiklerini, çeki de istediklerini belirtip, davacı şirketin davalıya 18.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, 18.000,00 TL bedelli çekin iptaline, davalı taraftan kötüniyet tazminatı alınmasına karar verilmesini talep etmiş; Davalı vekili cevap dilekçesinde, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiği, davalının davacıya ait, Konya, Kadınhanı ve Ereğli Yassıkaya işlerinde çalıştığını ve işler nedeniyle 9.250,00 TL ve 10.10.2016 tarihli 18.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, bundan sonra dava konusu işin davalıya verildiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 3. Tüketici ve Yalova 2....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.03.2008 gün ve 2007/26-2008/87 sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.09.2009 gün ve 2008/4735-2009/4831 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle oluşan menfi zararın tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, eser sözleşmesinin feshi, menfi ve müsbet zararın tazmini istemine ilişkin olup, Yüksek 15.Hukuk Dairesinin bozma kararına karşı hüküm kurulmuştur. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; taraflar arasındaki eser niteliğindeki inşaat yapım sözleşmesinin feshi ve tazminat istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; eser sözleşmesinin feshi nedeniyle tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
