Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/11/2019 NUMARASI: 2015/461 Esas, 2019/1316 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 16/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki 17/01/2012, 17/09/2012 tarihli ve bu sözleşmelerin eki niteliğinde 29/05/2013 tarihli ek eser sözleşmesi ile 29/07/2013 tarihli eser sözleşmesine istinaden Mersin ilinde bulunan Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve uygulama hastanesi inşaatının asma tavan imalatı ve montajı işinin davacı tarafça eksiksiz olarak yerine getirildiğini, iş bu sözleşmelerden kaynaklı bakiye iş bedelinin davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak bu takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve imzalanan evrakların iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Tüketici ve ... 3....
Belirtilen gerekçelerle, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararının iptali istemi, teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlemin iptali istemi, irat kaydedilen 389.808,00-TL tutarındaki teminatın yasal faiziyle birlikte tarafına iade edilmesi istemi, fazladan irat kaydedilen 15.192,00-TL'nin tarafına ödenmesi istemi ve Kamu İhale Kurumu'na başvuruda ödenen 10.118,00-TL tutarındaki bedelin yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemi yönünden davanın reddine, diğer istemler yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ihale kararının bildirildiği tarihten iki gün sonra sözleşmeye davet edilmesinin mevzuatta öngörülen on günlük süreye aykırı olduğu, hukuka aykırı biçimde tesis edilen geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlemin iptal edilerek irat kaydedilen 389.808,00-TL'nin ve fazladan irat kaydedilen 15.192,00-TL.'...
Dava dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Derdest işbu davanın, yüklenici davacı şirket ile iş sahibi davalı belediye başkanlığı arasında imzalanmış olan 16/06/2021 tarihli "paleontoloji ve fosil müzesi yapım işi" ne ilişkin eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklı, sözleşmenin feshi kararının geçersizliğinin tespiti, fesih işleminin iptali, haksız olarak güncellenen teminat bedelinin ve sözleşmeye konu teminatların iadesi taleplerine ilişkin olduğu, davacı yüklenici şirket tarafından dava dilekçesiyle, haksız olarak güncellenen ve ödenmiş olan 870.000TL nakti teminatın irat kaydedilmesi sonrasında güncellenen teminat bedelinin tahsilini engeller nitelikte öncelikle teminatsız, şayet mahkeme aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesinin istendiği, mahkemece işbu ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 15/03/2023 tarihli ara karar verildiği, davacı vekilinin işbu ara kararını istinaf ettiğinden dosyanın dairemize gönderildiği...
Komutanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemiyle geri alındığı, anılan işlemin 01/01/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandığı, davacı şirketin bu işlem üzerine idareye başvurarak yasaklılığın kaldırılması ve gelir kaydedilen teminatın geri verilmesini talep ettiği, anılan talebin reddedilmesi üzerine bu işlemin iptali istemi ve irat kaydedilen teminat tutarının iadesi istemiyle davanın açıldığı; her ne kadar, ihalenin gerçekleştirildiği tarihte davacı şirketin hakim ortağı olan … hakkında yasaklama kararı bulunmakta ise de, dava konusu yasaklama kararının dayanağı olan yasaklama işleminin sözleşmenin feshine ilişkin davanın davacı lehine sonuçlanması sonucunda Jandarma Genel Komutanlığı'nca geri alındığı, işlemin geri alınmasıyla birlikte işlemin tesis edildiği tarihten itibaren hukuk aleminde oluşturduğu etkiyi yitirdiği, bu yüzden davalı idarece dava konusu işlemin dayanağı olan Jandarma Genel Komutanlığı'nın yasaklama kararının geri alınmasıyla oluşan yeni hukuki durum göz önüne alınarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ile tapunun iptali istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 3. Tüketici ve Yalova 3....
Bu itibarla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu kapsamda davacıların gelir kaydedilen geçici teminatın faiziyle iadesi talebinin de reddi gerektiği anlaşıldığından, dava konusu işlemin iptali ve davacıların tazmin talebinin kabulü ile gelir kaydedilen 51.165,00-TL tutarındaki geçici teminatın idareye başvuru tarihi olan 17/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi yönündeki temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin kabulüne; 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3. DAVANIN REDDİNE, 4. Ayrıntısı aşağıda gösterilen …-TL ilk derece yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 5....
Davacı kurumun, davalı şirket ile olan 5.5.1987 tarihli abonelik sözleşmesi nedeniyle davalıya 12.000.000 TL güvence bedeli ödediği, abonelik sözleşmesinin 12.6.2003 tarihine kadar devam ettiği, bu tarihte Enerji Bakanlığınca davalının imtiyaz sözleşmesi feshedilip şirkete el konularak yetki ve görevlerinin ...’a devredildiği, ... tarafından davacıya gönderilen 22.7.2003 tarihli yazı ile yeni güvence bedeli yatırması gerektiği, aksi halde elektriğinin kesileceği hususunun bildirildiği, davacının da 9.8.2005 tarihinde 4.120,20 YTL güvence bedelini ...’a ödediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kurum tarafından davalıya ödenmiş olan güvence bedelinin iadesi gerekli olup, mahkemece de güvence bedelinin iadesi talebi kabul edilmişse de, güncelleştirilmiş karşılığının tahsiline yönelik talep ise reddedilmiştir. Oysa ki ülkemizde yaşanan enflasyon, uzun yıllar boyu yüksek oranlarda seyretmiş ve paramızın değeri (alım gücü) de bununla ters orantılı olarak devamlı düşmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali , ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1.Tüketici ve ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Tüketici ve ... 3....
