"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, fazla ödenen iş bedelinin iadesi istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı iş sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 08.06.2005 ve 01.07.2005 tarihli 2 adet prefabrik sanayi yapıları sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmelere göre toplam iş bedeli 108.500,00 TL'dir. Bu iş bedelinin davacı iş sahibi tarafından davalı yüklenici şirkete ödendiği uyuşmazlık konusu değildir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada eser sözleşmesine dayalı olarak iş bedelinin tahsili talep edilmiş, mahkemece davacının aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mahkeme eser sözleşmesine dayalı alacak davasını davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile reddetmiştir....
Dava, sözleşme tarihine göre uygulanması gereken 818 sayılı mülgâ BK'nın 355. maddesinde düzenlenen ve konusu futbol sahası yapım işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak bakiye iş bedelinin ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK'nın 67. maddesine göre açılmış itirazın iptâli davası, karşı dava ise eser sözleşmesinin gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle doğan zararın giderimi ve ödenen iş bedelinin iadesi için açılmış alacak davasıdır. 6100 sayılı HMK hükümlerine göre; mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir (266/1)....
Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 08.02.2012 gün ve 1425-168 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlık harici gayrimenkul satış sözleşmesine istinaden ödenen depozit bedelinin iadesi isteminden kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin görev alanında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.06.2011 gün ve 349-212 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlık harici gayrimenkul satış sözleşmesine istinaden ödenen bedelinin iadesi isteminden kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin görev alanında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Artvin Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2005 gün ve 13-400 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, adi ortaklık sözleşmesine dayalı pay bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmadığı gibi iş sahibi davada taraf değildir. Esasen davalı da Artvin C.Başsavcılığı’nın 2004/1236 Hz. Sayılı evrakı içinde yer alan ifadesinde, adi ortaklık ilişkisine dayalı ödeme savunmasında bulunmuştur. Bu hali ile uyuşmazlığın adi ortaklık ilişkisine dayalı bulunduğu kabulü ile dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yüksek 13. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir....
Bankası'na ait 07/09/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin davacı tarafa ait ticari defterlerinde çek verilme kaydı tespit edilmediği, çekin davalıya ödendiğine dair kayıtta bulunmadığı, Mahkeme dava konusu 10.000,00 TL tutarındaki çekin iadesi yönünde karar vermesi halinde dava tarihi öncesinde 6102 sayılı TTK Md. 18/3 hükümlerine uygun şekilde temerrüde düşürüldüğünden 78,90 TL işlemiş faiz hesaplandığı yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. Taraflar arasında eser sözleşmesine dayalı olarak ticari ilişki olduğu davalı tarafça iddia edilmiş ise de, bu ilişkinin varlığını gösterir ve tarafların kabulünü açıklar şekilde herhangi bir kayıt veya delilin dosya içinde olmadığı anlaşılmıştır. Bunun yanında davacı tarafça davalıya teslim edildiği beyan edilen ve teslim sebebinin eser sözleşmesine dayandırıldığı 2 adet çekin dava dışı üçüncü kişiler tarafından ibraz edildiği ve çek bedellerinin ibraz edenlere ödendiği anlaşılmıştır....
Dava, konusu bahçe mobilyalarının imâl edilerek montajı işi olan TBK 470 vd. maddelerde düzenlenen eser sözleşmesine dayalı olarak bakiye iş bedelinin ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK 67. maddeye göre açılmış itirazın iptâli davasıdır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 3/1. maddedeki tanımlara göre tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi, tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, sağlayıcı, kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı, bakiye iş bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TBK 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesine dayalı araç tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
