"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2010 gününde verilen dilekçe ile eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 4.100 TL’nin 03.03.2003 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 24.05.2010 tarihli 104 büyükbaş süt hayvan ahırı inşaatı işi ile ilgili inşaatların yapımı konusunda eser sözleşmesi akdedilmiştir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Hakimliği Tarihi :13.12.2011 Numarası :2010/92-2011/219 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulü ile 5.914,16 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasası'nın 76. maddesi hükmü gereğince bu yasanın düzenlendiği hukuksal ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda fikri ve sınai haklar mahkemesi görevlidir. Öncelikle de davalı tarafın davada fikri mülkiyet haklarına ve hak sahipliğine dayanması gereklidir....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında 19/08/2016 tarihli ... Çatı Kaplaması işinin yapılması konusunda taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafından sözleşme ile kararlaştırılan işin 25/10/2016 tarihinde bitirildiğini ve 55.465,90 TL'lik fatura tanzim edildiğini, davacı tarafça davalıya toplam 41.000 TL ödeme yapıldığını, davalının yaptığı iş metrajının tespiti için Ankara 1....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 17/12/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin, davalı tarafın PANORA AVM'de bulunan mağazasının dekorasyon işlerini yaptığını, bu sözleşme kapsamında yapılan işler yanında, işinin devamında davalı tarafın talepleri doğrultusunda müvekkili tarafından ilave işler yapıldığını, buna istinaden 66.366,00TL bedelli fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı tarafın, fatura bedelini ödemediğini, müvekkili şirket aleyhine ...2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/723 Esas KARAR NO:2021/484 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2016 KARAR TARİHİ:23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 05.02.2015 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/723 Esas KARAR NO:2021/484 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2016 KARAR TARİHİ:23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 05.02.2015 tarihinde ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davaya iş mahkemesinde bakılması gerektiğinden söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dilekçesinde davalının otelinin demir doğrama işinin yapıldığı iddia edilerek alacak talep edilmiştir. O halde uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklandığından davaya genel mahkemelerde bakılması gerekir. Mahkemece davaya iş mahkemesinde bakılması gerektiğinden sözedilerek görevsizlik kararı verilmiş olması doğru olmamıştır. Ancak dava dilekçesinde 16.902.750.000 TL alacaktan fazla haklar saklı tutularak 1.500.000.000 TL.nin tahsili talep edilmiştir....
YHT istasyonu kapı giriş kamera kayıtlarının istenilmesi sonrasında Davalı İdarenin 11.02.2022 tarihli, Davacı... ın ücretsiz seyahat işleminin İhtiyatı tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, takdiri mahkemeye ait olmak üzere işbu dava dosyasında Adli Yardımlı olarak yürütülmesini Delil tespiti sonrasında, Davalı İdarenin 11.02.2022 tarihli, Davacı... ın ücretsiz seyahat hakkının, 180 günle ile askıya alma işleminin İhtiyatı tedbir yolu ile durdurulmasına, Davalı İdarenin 11.02.2022 tarihli,Davacı... ücretsiz yolcu Taşıma işlemin 180 günle kısıtlanmasının işlemin İPTALİNE ve yargılama giderlerinin davalıya bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Usul ekonomisi gereği davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan davalı İdarenin 11.02.2022 tarihli,Davacı......
Uyuşmazlık, Fuar stand tasarım ve uygulama sözleşmesinden kaynaklı olup yapılan iş eser niteliğindedir. 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir. Yasada, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Eser sözleşmesinden kaynaklanan davalar, HMK'nın 6. maddesine göre davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde (genel yetkili mahkeme) açılabileceği gibi HMK'nın 10. maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. Taraflar arasında geçerli olarak yapılmış yetki sözleşmesi varsa ve bu sözleşmede davanın sözleşmeyle kararlaştırılan yer dışında genel ve özel yetkili başka bir mahkemede de açılabileceğine dair aksine bir düzenleme yoksa dava yalnızca sözleşmede kararlaştırılan yer mahkemesinde açılabilir (HMK. md. 17)....
