ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1157 KARAR NO : 2021/586 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmeye göre yüklenici olan davalının üstlendiği işi eksik ve ayıplı yaptığını, ayrıca geç teslim nedeniyle imalatın zarar gördüğünü ve bu şekilde zararın oluştuğunu belirterek bu bedellerin tahsili amacıyla ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek borçlunun ... İcra Dairesinin 2017/......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine yapılan itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı icra takibinde cari hesap ilişkisi sebebiyle 5.584,29 TL asıl alacak, 1,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.585,67 TL alacak üzerinden ilâmsız icra takibinde bulunmuş ve davada alacağının dayanağı olarak 7 adet fatura ile bunlara ait sevk irsaliyelerini göstermiştir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vakî itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili davasında; müvekkilinin davalının ... .... İşletmelerine yapmayı taahhüt ettiği jeneratör odalarının yapımı için gerekli olan demir işçiliğini yaptığını, iş ile ilgili faturayı düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, bakiye iş bedeli olan 4.000,00 TL’nin ödenmemesi üzerine ......
DELİLLER: -İcra Dosyası -Fatura, onarım belgesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, araç onarım işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafından görev itirazında bulunulmuş ise de davacının... tarafından gönderilen yazı yanıtında... ismi ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, tacir olarak kabulü ile mahkememizin görevli olduğuna karar verilmiştir. Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/4655 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 41.300,00 TL asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 45.384,74 TL alacak için icra takibi yaptığı, takibin faturaya dayalı olduğu takibe süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu faturanın davacı tarafından davalı adına düzenlendiği .... plakalı araç onarım bedeli toplamı 41.300,00 TL tutarında olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının faizinin tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/366 Esas KARAR NO : 2023/55 DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar vekili, müvekkilinin alt yüklenici olarak davalı yükleniciye ... doğrama, sineklik, küpeşte işleri yaptığını, toplamda 13.000,00 TL olan iş bedelinin 5.500,00 TL'sini ödeyen davalının bakiye alacağını ödemediğinden başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptâli davası açmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı, %40 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/528 Esas KARAR NO: 2022/640 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıya ait --- isimli ---------- malzemeli olarak boru ve sac işçiliği gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından yapılan bu hizmete karşılık ---- düzenlendiğini, muavin defteri gereğince müvekkil şirkete toplamda ---- borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından -------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
Asliye Ticaret Mahkemesi Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali davası istemine, Karşı dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden doğan cezai şart, sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat ve eksik ifadan kaynaklı zararın tazmini istemine ilişkindir. Ankara 12. ATM’nin 10.12.2015 T. ve 2013/372 E., 2015/64 K. Yetkisizlik kararı taraflarca temyiz edilmeksizin 29/06/2015 tarihinde kesinleşmiş olup, İstanbul BAM 15. HD’nin 02.12.2020 T. ve 2020/1807 E., 2020/1399 K. sayılı ilamı ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi için mahkemesine iade edilmesine karar verildiği görülmüştür....
