"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10.04.2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davalı, taraflar arasında sıva yapımı için sözlü bir eser sözleşmesi bulunduğunu ancak davacıların işi yarım bıraktıklarını, yarım bırakılan eserin başkalarına tamamlattırıldığını, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre davacının davalıya ait arsada villa yapım işini üstlendiği anlaşılmaktadır. Davalı yanca davacı ile akdî ilişki inkâr edilmiş ise de; mahkemenin akdî ilişkinin varlığının kabulüne karşı temyize gelinmediğinden bu husus kesinleşmiştir. Bu şekilde akdî ilişkinin varlığı saptanmış olmakla birlikte taraflar iş bedelinin miktarı ve ödemeler konusunda da mutabık kalmamışlardır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilince temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporda yapılan işin 2013 yılı itibariyle mahalli piyasa rayiçlerine göre 36.850,00 TL olduğu belirlenmiş, ancak bu miktara da KDV ilave edilerek toplam 43.483,00 TL olup bundan ödenen 20.314,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 23.169,00 TL üzerinden...
düşüldükten sonra bakiye alacağın yapılacağının, bakiye alacak ödenmesinin sözleşmedeki haklarından vazgeçildiği anlamına gelmeyeceğini, sözleşmeden kaynaklı kazanç kaybı da dahil her türlü eksik iş, alacak zarar cezai şart alacaklarının talep hakkının saklı tutulduğu hususlarının bildirildiğini, ilerleyen süreçte davacının edimini yerine getirmemeye devam ettiğini, davalının zararına iş yapıldığını, davacı yanın tüm edimini yerine getirse de teminat mektubunu sunmadığı sürece alacağının muaccel olmayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
düşüldükten sonra bakiye alacağın yapılacağının, bakiye alacak ödenmesinin sözleşmedeki haklarından vazgeçildiği anlamına gelmeyeceğini, sözleşmeden kaynaklı kazanç kaybı da dahil her türlü eksik iş, alacak zarar cezai şart alacaklarının talep hakkının saklı tutulduğu hususlarının bildirildiğini, ilerleyen süreçte davacının edimini yerine getirmemeye devam ettiğini, davalının zararına iş yapıldığını, davacı yanın tüm edimini yerine getirse de teminat mektubunu sunmadığı sürece alacağının muaccel olmayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
düşüldükten sonra bakiye alacağın yapılacağının, bakiye alacak ödenmesinin sözleşmedeki haklarından vazgeçildiği anlamına gelmeyeceğini, sözleşmeden kaynaklı kazanç kaybı da dahil her türlü eksik iş, alacak zarar cezai şart alacaklarının talep hakkının saklı tutulduğu hususlarının bildirildiğini, ilerleyen süreçte davacının edimini yerine getirmemeye devam ettiğini, davalının zararına iş yapıldığını, davacı yanın tüm edimini yerine getirse de teminat mektubunu sunmadığı sürece alacağının muaccel olmayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
düşüldükten sonra bakiye alacağın yapılacağının, bakiye alacak ödenmesinin sözleşmedeki haklarından vazgeçildiği anlamına gelmeyeceğini, sözleşmeden kaynaklı kazanç kaybı da dahil her türlü eksik iş, alacak zarar cezai şart alacaklarının talep hakkının saklı tutulduğu hususlarının bildirildiğini, ilerleyen süreçte davacının edimini yerine getirmemeye devam ettiğini, davalının zararına iş yapıldığını, davacı yanın tüm edimini yerine getirse de teminat mektubunu sunmadığı sürece alacağının muaccel olmayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
düşüldükten sonra bakiye alacağın yapılacağının, bakiye alacak ödenmesinin sözleşmedeki haklarından vazgeçildiği anlamına gelmeyeceğini, sözleşmeden kaynaklı kazanç kaybı da dahil her türlü eksik iş, alacak zarar cezai şart alacaklarının talep hakkının saklı tutulduğu hususlarının bildirildiğini, ilerleyen süreçte davacının edimini yerine getirmemeye devam ettiğini, davalının zararına iş yapıldığını, davacı yanın tüm edimini yerine getirse de teminat mektubunu sunmadığı sürece alacağının muaccel olmayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
düşüldükten sonra bakiye alacağın yapılacağının, bakiye alacak ödenmesinin sözleşmedeki haklarından vazgeçildiği anlamına gelmeyeceğini, sözleşmeden kaynaklı kazanç kaybı da dahil her türlü eksik iş, alacak zarar cezai şart alacaklarının talep hakkının saklı tutulduğu hususlarının bildirildiğini, ilerleyen süreçte davacının edimini yerine getirmemeye devam ettiğini, davalının zararına iş yapıldığını, davacı yanın tüm edimini yerine getirse de teminat mektubunu sunmadığı sürece alacağının muaccel olmayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
düşüldükten sonra bakiye alacağın yapılacağının, bakiye alacak ödenmesinin sözleşmedeki haklarından vazgeçildiği anlamına gelmeyeceğini, sözleşmeden kaynaklı kazanç kaybı da dahil her türlü eksik iş, alacak zarar cezai şart alacaklarının talep hakkının saklı tutulduğu hususlarının bildirildiğini, ilerleyen süreçte davacının edimini yerine getirmemeye devam ettiğini, davalının zararına iş yapıldığını, davacı yanın tüm edimini yerine getirse de teminat mektubunu sunmadığı sürece alacağının muaccel olmayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
