ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/109 Esas KARAR NO : 2022/824 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı tarafından sunulan 14.02.2022 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde şu ifadelere yer verilmektedir; Müvekkil şirket ile davalı, davalının -----Bölgesinde bulunan ----- enerji üretim tesisine, ------- dönüşümü işinin, 100.000,00-TL+KDV olmak üzere toplam 118.000,00-TL. bedel karşılığında yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin yükümlülüklerini süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, Davalı yapılan işe karşılık ödemeyi kabul ve taahhüd ettiği 118.000,00-TL.nı ödememesi üzerine ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ödeme emrini alan davalı-borçlu haksız ve kötüniyetli olarak dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini ve icranın durduğunu, TTK.m5/A gereğince...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya karşı 17/04/2021 tarihli taşeronluk sözleşmesine dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin ...... sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %40'ından az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekilinin 07/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davacı şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından borca itiraz edildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin tanzim tarihi 17/04/2020 olup sözleşmenin 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2019/252 ESAS - 2021/447 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Patnos İcra Müdürlüğünün 2019/217 sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin, davalının 6 adet mahalle konağı yapım işini üstlendiğini, ihaleden kaynaklı olarak işlerin hak edişlerini yaptığını,alacak konusu olan 324.727,87 TL nin , 31.12.2017 tarihine kadar yapılan işlerle ilgili olarak yapılan 4 nolu hak ediş olduğunu, takibe yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu beyan ederek takibe yapılan itirazın iptalini ve %40 oranında icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
KANITLAR, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: Dava, inşaat yapımını kapsayan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayalı itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, takibe konu kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olarak, borçlunun itirazı üzerine itirazın kaldırılması istemine ilişkin olup, dairemizin görevi dışında olduğundan dosyanın görevli ve yetkili Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, siparişe göre kuruyemiş kavurma makinası imalatı ve 2 yıl süre ile bakım sözleşmesinden, bir başka deyişle eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2021/574 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul ----....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı eser bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Davacı tarafça davalı ile davalı tarafından yapılan------arasına kablo döşeme işi yapılması hususunda anlaştıklarını, işi yapmalarına rağmen bedelin ödenmediği, bu nedenle başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiği iddiasıyla eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Davalı tarafça davacı ile aralarında akdedilen sözleşme uyarınca kısmi ödeme yaptıklarını ancak davacının işi ayıplı yapması nedeniyle kalan kısmı ödemediklerini, işin ayıplı olması nedeniyle kalan bedelden sorumlu olmadıkları iddiasıyla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında ------ kablo döşemesi işinin yapılması hususunda anlaşma bulunduğu ihtilafsızdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/677 Esas KARAR NO : 2021/669 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirketin ... plakalı itfaiye aracının üst yapımı imalatı hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin söz konusu imalatı tamamlayıp aracı sorunsuz bir şekilde teslim ettiğini, akabinde de ... numaralı 03.08.2016 tarihli 44.840-Tl.tutaındaki faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının anılan fatura ile ilgili olarak 30.000-TL.tutarında ödeme yaptığını, ancak kalan tutara ilişkin borcunu ifa etmediğini, bakiye alacak olan 14.840-TL.için Menderes İcra müdürlüğünün ......
