ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/555 Esas KARAR NO : 2021/850 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle;Müvekkil şirket ve, davalı......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/886 Esas KARAR NO : 2021/1031 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :10.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil tarafından davalı borçlu şirkete hizmet verildiğini, hangi iş hizmetinin verildiği ve yapılan işin bedelinin ne kadar olduğuna ilişkin de fatura düzenlendiğini, davacı alacaklı tarafından davalı borçluya verilen hizmet karşılığında düzenlenen ve iş bu davanın faturası ise 17.10.2019 Tarihli, .............
-TL tutarında örtüşmeme farkının bulunduğu, davanın eksik işler nedeniyle bedel indirimi / tazminat davası olmadığı, davacı vekilinin 28.03.2018 tarihli dilekçesinde beyan ettiği üzere cari hesapta fazlaya ilişkin yapılan ödemelerin iadesi talebine dayalı yapılan takibe itirazın iptali olduğu, taraflar arasında eser sözleşmesi olduğu, talebin cari hesap alacağına dayalı olduğu, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğundan bu sözleşmeden kaynaklanan var ise alacakların eser sözleşmesinden bağımsız olarak talep edilebilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
E. numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu iddia ederek davalı itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline matuf girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, taraflar arasında asansör montaj ve bakım sözleşmesi düzenlendiği, asansörde bir takım eksik hususların bulunması üzerine davacı tarafça mahkeme aracılığı ile tespit yaptırıldığı ve daha sonra davalı aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine bu itirazın iptali amacıyla eldeki davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı avansın iadesi için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir.Davacı vekili taraflar arasında yazılı eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı yükleniciye 30.000 TL avans verildiğini, davalı yüklenicinin sözleşmeye göre üretmesi gereken çantaları üreterek teslim etmediğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğinin ve ödenen avansın iadesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalının aldığı avansı iade etmediği gibi hakkında yapılan takibe haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasında, 27/07/2018 tarihli çanta üretimine ilişkin eser sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre işin teslim süresinin 20 gün olduğu, davacı iş sahibinin avans ödemesi olarak 30.000 TL ödediği çekişme konusu değildir.Para karşılığı düzenlenen eser sözleşmeleri tek taraflı irade beyanı ile feshedilebilir. Fesih kural olarak geriye dönük sonuç doğurur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/812 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "...'' yapılması hususunda...tarihli sözleşme imzalandığını, davacı sözleşmeye konu edinimlerini yerine getirdiğini, sözleşme konusu işe ait 31 Mart 2018 tarihli 834.912,54 TL bedelli fatura düzenlediğini, davalı faturanın büyük kısmını ödediğini, takibe konu 6.637,67 TL'yi ise ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine takibe konu faturadaki bakiye alacağın tahsili amacıyla İstanbul üzerine davalı aleyhine takibe konu faturadaki bakiye alacağın tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/208 Esas KARAR NO : 2018/66 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ...tarihli "......
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, ----- sözleşmesinden kaynaklı fatura alacaklarının tahsiline yönelik icra takibene yapılan itirazın iptaline ilişkin bulunmaktadır. Alınan bilirkişi raporu oluşa ve denetime uygun bulunmakla mahkemece de hükme esas alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/570 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında satıma ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı fatura bedelelrinin ödenmemesi üzerine müvekkilinin ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacıya borçlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/109 Esas KARAR NO : 2022/824 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı tarafından sunulan 14.02.2022 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde şu ifadelere yer verilmektedir; Müvekkil şirket ile davalı, davalının -----Bölgesinde bulunan ----- enerji üretim tesisine, ------- dönüşümü işinin, 100.000,00-TL+KDV olmak üzere toplam 118.000,00-TL. bedel karşılığında yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin yükümlülüklerini süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, Davalı yapılan işe karşılık ödemeyi kabul ve taahhüd ettiği 118.000,00-TL.nı ödememesi üzerine ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ödeme emrini alan davalı-borçlu haksız ve kötüniyetli olarak dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini ve icranın durduğunu, TTK.m5/A gereğince...
