"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Uyuşmazlık, Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada, davalı tarafından inşaa olunan binaların 2003 yılında meydana gelen depremde hasara uğradığı ileri sürülerek giderilme bedelinin tazmini talep edilmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/644 Esas KARAR NO : 2022/639 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... yakınlarında 17.02.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... ve ... ...’un içinde bulundukları ... ... idaresindeki ... Plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı olan ve ...’ün kullandığı ... Plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralama ve maddi hasarın meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... tarafından davacı şirket ve davalılar ... ile ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ......
A.Ş'nin sorumlu bulunduğu kabul edilmiştir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 470. maddesinde eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmış olup, eser sözleşmesinde tarafların borç ve sorumlulukları ile haklarının düzenlendiği aynı kanunun 471. ve devamı maddeleri hükümleri nazara alındığında davalı ... Liman İşletmeleri ve... Nakliye Tic. A.Ş tarafından yerine getirilen gemiden malların tahliyesi işlemlerinin eser sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün görülmemektedir. Davalı ... Liman İşletmeleri ve... Nakliye Tic. A.Ş'nin yerine getirdiği edim itibariyle davacının sigortalısı ile arasında iş görme sözleşmesi söz konusu olup 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 502/2 maddesi uyarınca niteliğine uygun düştüğü ölçüde uyuşmazlığa vekalete ilişkin hükümler uygulanacaktır....
BK’nın 126/IV. maddesinde yüklenicinin kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemesi ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç olmak üzere eser sözleşmesinden doğan tüm davaların beş yıllık zamanaşımı süresine tâbi olduğu belirtilmiştir. Eldeki davada mahkemenin de kabulünde olduğu gibi işin ayıplı yapıldığı, 22.11.2004 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında alarm sisteminin çalışmaması sonucu ortaya çıkmıştır. Davalı yüklenici şirketin İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazdığı 23.11.2004 tarihli yazıya göre teslim 20.01.2004 tarihinde yapıldığından teslim tarihine göre 27.11.2006 tarihli dava 5 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmıştır....
Eser sözleşmelerinde yüklenici yaptığı işin uzmanı olup, eser denilen sonucun gerçekleşmesini taahhüt eder. İş sahibinden talimat almaz, ona karşı bağımsızdır. Dolayısıyla eser sözleşmelerinde yüklenici yüklendiği işi sözleşme ve yasa hükümlerine, fen ve sanat kurallarına uygun olarak tamamlamak ve iş-eser sahibine teslim etmekle yükümlüdür. Yüklenicinin bu yükümlülüğü, iş-eser sahibine olan “özen ve sadakat” borcu gereğidir. Bu görevini icra ederken de yeterli güvenlik önleminin alınmaması nedeniyle doğabilecek hasar ve zararın ödenmesinden sorumlu olacağı gibi üçüncü kişilere karşı meydana gelebilecek kazaların, zarar ve kayıpların meydana gelmesini önlemek amacı ile gereken bütün önlemleri almak ve kontrol teşkilatı tarafından, kaza, zarar ve kayıp ihtimallerini azaltmak için gerekli ihtimamı göstermek zorundadır. Meydana gelen zarardan iş sahibi idarenin sorumlu tutulması için tazminata konu olayın iş sahibinin ağır kusuru veya hilesinden meydana gelmiş olması gerekir....
Eser sözleşmelerinde yüklenici yaptığı işin uzmanı olup, eser denilen sonucun gerçekleşmesini taahhüt eder. İş sahibinden talimat almaz, ona karşı bağımsızdır. Dolayısıyla eser sözleşmelerinde yüklenici yüklendiği işi sözleşme ve yasa hükümlerine, fen ve sanat kurallarına uygun olarak tamamlamak ve iş-eser sahibine teslim etmekle yükümlüdür. Yüklenicinin bu yükümlülüğü, iş-eser sahibine olan “özen ve sadakat” borcu gereğidir. Bu görevini icra ederken de yeterli güvenlik önleminin alınmaması nedeniyle doğabilecek hasar ve zararın ödenmesinden sorumlu olacağı gibi üçüncü kişilere karşı meydana gelebilecek kazaların, zarar ve kayıpların meydana gelmesini önlemek amacı ile gereken bütün önlemleri almak ve kontrol teşkilatı tarafından, kaza, zarar ve kayıp ihtimallerini azaltmak için gerekli ihtimamı göstermek zorundadnır. Meydana gelen zarardan iş sahibi idarenin sorumlu tutulması için tazminata konu olayın iş sahibinin ağır kusuru veya hilesinden meydana gelmiş olması gerekir....
Eser sözleşmelerinde yüklenici yaptığı işin uzmanı olup, eser denilen sonucun gerçekleşmesini taahhüt eder. İş sahibinden talimat almaz, ona karşı bağımsızdır. Dolayısıyla eser sözleşmelerinde yüklenici yüklendiği işi sözleşme ve yasa hükümlerine, fen ve sanat kurallarına uygun olarak tamamlamak ve iş-eser sahibine teslim etmekle yükümlüdür. Yüklenicinin bu yükümlülüğü, iş-eser sahibine olan “özen ve sadakat” borcu gereğidir. Bu görevini icra ederken de yeterli güvenlik önleminin alınmaması nedeniyle doğabilecek hasar ve zararın ödenmesinden sorumlu olacağı gibi üçüncü kişilere karşı meydana gelebilecek kazaların, zarar ve kayıpların meydana gelmesini önlemek amacı ile gereken bütün önlemleri almak ve kontrol teşkilatı tarafından, kaza, zarar ve kayıp ihtimallerini azaltmak için gerekli ihtimamı göstermek zorundadır. Meydana gelen zarardan iş sahibi idarenin sorumlu tutulması için tazminata konu olayın iş sahibinin ağır kusuru veya hilesinden meydana gelmiş olması gerekir....
Eser sözleşmelerinde yüklenici yaptığı işin uzmanı olup, eser denilen sonucun gerçekleşmesini taahhüt eder. İş sahibinden talimat almaz, ona karşı bağımsızdır. Dolayısıyla eser sözleşmelerinde yüklenici yüklendiği işi sözleşme ve yasa hükümlerine, fen ve sanat kurallarına uygun olarak tamamlamak ve iş-eser sahibine teslim etmekle yükümlüdür. Yüklenicinin bu yükümlülüğü, iş-eser sahibine olan “özen ve sadakat” borcu gereğidir. Bu görevini icra ederken de yeterli güvenlik önleminin alınmaması nedeniyle doğabilecek hasar ve zararın ödenmesinden sorumlu olacağı gibi üçüncü kişilere karşı meydana gelebilecek kazaların, zarar ve kayıpların meydana gelmesini önlemek amacı ile gereken bütün önlemleri almak ve kontrol teşkilatı tarafından, kaza, zarar ve kayıp ihtimallerini azaltmak için gerekli ihtimamı göstermek zorundadır. Meydana gelen zarardan iş sahibi idarenin sorumlu tutulması için tazminata konu olayın iş sahibinin ağır kusuru veya hilesinden meydana gelmiş olması gerekir....
Eser sözleşmelerinde yüklenici yaptığı işin uzmanı olup, eser denilen sonucun gerçekleşmesini taahhüt eder. İş sahibinden talimat almaz, ona karşı bağımsızdır. Dolayısıyla eser sözleşmelerinde yüklenici yüklendiği işi sözleşme ve yasa hükümlerine, fen ve sanat kurallarına uygun olarak tamamlamak ve iş-eser sahibine teslim etmekle yükümlüdür. Yüklenicinin bu yükümlülüğü, iş-eser sahibine olan “özen ve sadakat” borcu gereğidir. Bu görevini icra ederken de yeterli güvenlik önleminin alınmaması nedeniyle doğabilecek hasar ve zararın ödenmesinden sorumlu olacağı gibi üçüncü kişilere karşı meydana gelebilecek kazaların, zarar ve kayıpların meydana gelmesini önlemek amacı ile gereken bütün önlemleri almak ve kontrol teşkilatı tarafından, kaza, zarar ve kayıp ihtimallerini azaltmak için gerekli ihtimamı göstermek zorundadır. Meydana gelen zarardan iş sahibi idarenin sorumlu tutulması için tazminata konu olayın iş sahibinin ağır kusuru veya hilesinden meydana gelmiş olması gerekir....
Yap-işlet-devret sözleşmeleri, kira ve eser sözleşmesinin unsurlarını içeren karma sözleşmelerden olup, bir taraf kendisine ait olmayan taşınmaz üzerinde eser sözleşmesi hükümlerine göre bina, tesis veya başkaca bir eser meydana getirmekte, diğer taraf da taşınmazına yapılan bu eserin ayrıca bedelini ödemediği için diğer tarafın belli süreyle kullanmasına müsade etmektedir. Bu durumda eserin meydana getirilmesi ve bundan doğan talep hakları eser sözleşmesi hükümlerine tabidir. Oluşturulan eserin ve bulunduğu taşınmazın kullanılması aşaması ve bundan doğan talep hakları kira sözleşmesi hükümlerine tabidir. Eser sözleşmesinden doğan davalar için, tarafların sıfatından veya işlemin mahiyetinden doğan bir nedenle tüketici mahkemesi veye ticaret mahkemesinde görülmesini gerektirir bir neden yok ise, özel bir görev kuralı bulunmadığından, genel mahkeme olarak asliye hukuk mahkemesi görevlidir....
