ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/107 KARAR NO : 2019/168 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili site ve apartmanlar ile inşaatların komle iç dış cephe boya ve tadilat işlerinin yapılması alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda 2018 yılı yaz döneminde yapacağı ilerde kullanacağı boya ve boya tedarik malzemeleri için davalı şirket ile sözlü olarak anlaştığını, piyasa şartlarından ve yabancı para birimlerindeki artış nedeniyle boya ve malzeme fiyatlarındaki artışlardan etkilenmemek için ileride alacağı malzemeye karşılık davalı firmaya 23/05/2018 düzenleme tarihli beş adet sıralı 5.000,00 TL bedelli senet düzenleyip verdiğini, ancak müvekkilin almış olduğu işlerin iptal olduğunu ve davalı firmaya durumu iletecek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2023/682 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı avans olarak ödemelerini almasına rağmen taahhüt ettiği malzemeleri davacıya teslim etmediğini, davaya konu çekin davalı tarafından haksız yere tahsili edilmesinin söz konusu olduğunu, davalının sözleşme kapsamında ürünleri teslim etmemesi üzerine, davacı defaten çeklerin iadesini talep etmiş ise de davalının çekleri iade etmediğini, davalı şirket yetkilisinin piyasadaki diğer firmalardan da birçok çek alarak firmaları dolandırdığını ve yurtdışına kaçtığını öğrendiklerini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/454 Esas KARAR NO : 2022/312 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/205 Esas KARAR NO : 2020/466 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacı aleyhine ------ bedelle ilamsız takip yapıldığını, takip dayanağı senedin borçlusunun davacının ölen annesi------- ait olduğunu, ancak davacının ölen annesinin okuma yazma bilmeyen birisi olduğu halde senetteki imzanın kendisine ait olmayacağını ve davalı tarafından ----- borç verildiği beyan edilmişse de, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek ----------sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/549 Esas KARAR NO : 2023/638 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından keşide edilerek Davalı --------- bedelli davalıların cirosu bulunan çekin yetkili hamil olmayan davalı ---- tarafından-------------- sayılı dosyası ile sadece müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, dava konusu çekin verilme sebebi olan ticari ilişkinin ve ciroların aynı olmasından kaynaklı dosyanın -----------açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu belirterek huzurdaki davanın ile birleştirilmesine-----------dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2022/247 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilleri aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ....... E. Sayılı dosyası kapsamında başlatılan takip haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkillerin ....... seri numaralı ve 18.06.2021 tarihli, kopyalanmak suretiyle sahtecilikle hazırlanan çek dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 22/02/2022 havale tarihli beyanında; Davalı ile davacının kendi aralarında anlaştığını, sulh protokolü uyarınca davadan feragat ettiğini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/181 Esas KARAR NO :2022/783 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 26/02/2021 keşide tarihli, 34.344,00-TL meblağlı çekten dolayı başlatılan icra takibinde, haciz baskısı altında ödemek zorunda kalınan çekten dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile ödenen paranın davalıdan istirdadını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/181 Esas KARAR NO :2022/783 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 26/02/2021 keşide tarihli, 34.344,00-TL meblağlı çekten dolayı başlatılan icra takibinde, haciz baskısı altında ödemek zorunda kalınan çekten dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile ödenen paranın davalıdan istirdadını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/61 Esas KARAR NO : 2022/690 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine konu çekin davacı tarafça imzalanmadığından sahte olduğunu bu nedenle paranın alacaklıya verilmemesi şeklinde ihtiyadi tedbir kararı verilmesi bu çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK m.72 kapsamında sahtelik iddiasına dayanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 2017/503 Esas sayılı dosyasında 04/01/2021 tarihli duruşma tutanağında davacı vekili davalılardan tasfiye halindeki ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2022/296 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ve sunmuş olduğu 23.03.2022 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Kumluca İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı tarafa 10.06.2021 tarihinde yapmış olduğu 5.000,00 TL ödemenin düşülmediğini, bu nedenle ilgili takibe konu ...düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli görünen 5.000,00 TL lik bono nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından sunulan dekontta bonolara ilişkin bir açıklama bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir....
