ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS NO:2018/952 Esas KARAR NO :2022/873 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2018 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine 18.000,00-TL borç için takip başlattığını, takipteki borca dayanak 3 adet 6.000,00-TL'lik senetlerdeki müvekkili şirket kaşeleri üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki ve borç bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyasına konu senetlerden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/853 Esas KARAR NO: 2022/679 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine------dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak davacı şirketin keşidecisi, dava dışı ---- lehtarı olduğu ve ciro yoluyla davalıya geçirdiği ----- bedelli çekin gösterildiğini, davalı ile aralarında herhangi bir ilişki bulunmadığını, davalının ----- kardeşi olduğunu, ---- ise çek lehtarının ortağı olduğunu; bu nedenle çek lehtarıyla müvekkili şirket arasındaki ilişkiyi bildiğini; söz konusu çekin dava dışı ----- tarafından şirkete verilen borç nedeniyle ve ------ altında olması fırsat bilinerek tefecilik yoluyla çok yüksek bedelli alınan bir çek olduğunu, bu nedenle çekin geçersiz olduğunu; ----bizzat talebiyle çekin -...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına rıza dışında elden çıkmış olan çek yapraklarının müvekkiline ait olmayan yazı ve sahte imza ile tedavüle çıkartıldığını ve takasa konu edildiğini, Müvekkili tarafından bu durumun davalı firmalar tarafından yapılan ikrar neticesinde öğrenildiğini, neticeten borçlu olmadığının ve çeklerin bedelsiz olduğunun tespiti ve öncelikle çek ödemesinin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/783 Esas KARAR NO : 2021/156 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş./...(....) Şubesinden keşide edilen, Keşidecisi .... Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, keşide yeri ..., keşide tarihi 16.10.2019, TR... BAN nolu hesaptan düzenlenen, 37.310,00-TL bedeli, ... Çek nolu Çek nedeniyle müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile; müvekkili bakımından telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması açısından öncelikli olarak teminatsız, kabul görmezse mahkemenin uygun göreceği teminat ile çekin icraya konulmaması şeklinde ihtiyadi tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/927 Esas KARAR NO : 2021/1191 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil .....'un ..... Gıda İnşaat Nakliye Tarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olarak 21/04/2020 tarihine kadar görev yaptığını, Büyükçekmece ... Noterliğinde 21/04/2020 tarihinde ... Yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile söz konusu şirket ile tüm bağlarını kopardığını, müvekkilin yetkilisi olduğu şirket tarafından ..... Bankasına ait olduğu iddia edilen ... Şubesinin ..... çek seri nolu 15/08/2020 keşide ve 17/08/2020 ibraz tarihli 125.500,00 TL bedelli çekin düzenlendiği ve bu çekin karşılıksız çıkması sebebiyle Büyükçekmece ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2021/308 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; emlakçı yanında çalıştığını, daire alıcısı davalı ...'in diğer davalı ...'den mecuru satın almak istediği ve bu hususta aralarında anlaştıklarını, emlakçıda çalıştığından dolayı kendisinden şahit olmasını istediklerini ve imza attırdıklarını, daha sonrasında ...'...
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/11 Esas KARAR NO : 2021/312 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... ilçesinde çiftçilikle uğraştığını, Çiftçilik dışında ve aile mallarına yapmış olduğu bir iki inşaat dışında herhangi bir faaliyeti bulunmadığını, ikamet ettiği mahalle muhtarının kendisini arayarak icra dairesinden tebligat geldiğini söylediğini, takipten o gün haberi olduğunu, düzenlenen evrakta ve senette 470.000,00 TL davalıya borçlu olduğunu ve kambiyo senetlerine dayalı ödeme emrinin kendisine tebliğ edildiğini, müvekkilin çiftçilik dışında herhangi bir gelir kaynağının olmadığını, icra takibi başlatan ... isimli kişiyi hiç tanımadığı gibi müvekkil arasında borç doğurabilecek...
. - [16121-21580-65860] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.12.2018 keşide tarihli Burhan Kılıç tarafından müvekkili lehine keşide edilen 600.000,00-TL bedelli bononun müvekkili tarafından ...'a cirolonarak verildiğini, bilahare davalı tarafından müvekkili ile keşideci aleyhinde ...9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7898 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğini, müvekkilinin, davalı alacaklı görülen ...'i tanımadığını, takip dayanağı bononun protesto edilmediğini, TTK'nın 714....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla) _K A R A R_ Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
