. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 19/10/2021 tarihli dilekçesindeki beyanında davalı taraf ile anlaşma gereği davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise 19/10/2021 tarihli dilekçesinde davacı yan tarafından feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERKEÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, yetkili hamili olduğu .......bankası ........../.......... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, davacı..............adına sahte yazı ve imza ile keşide edilmiş olan, lehtarı ............... Şti. olan, 260.000,00 TL bedelli, ........ düzenleme tarihli, .......... seri nolu çekin .............. Şirketi adına rıza dışında elden çıkmış olan çek yaprağının müvekkile ait olmayan yazı ve imza ile tedavüle çıkması nedeniyle ödemeden men kararı verilerek çekin iptalini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERKEÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, yetkili hamili olduğu .......bankası ........../.......... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, davacı..............adına sahte yazı ve imza ile keşide edilmiş olan, lehtarı ............... Şti. olan, 260.000,00 TL bedelli, ........ düzenleme tarihli, .......... seri nolu çekin .............. Şirketi adına rıza dışında elden çıkmış olan çek yaprağının müvekkile ait olmayan yazı ve imza ile tedavüle çıkması nedeniyle ödemeden men kararı verilerek çekin iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/423 Esas KARAR NO : 2021/900 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- borcu ile alakası bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bonolar üzerinde -- yapıldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, --- atan kişilerin tespiti için --- duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile kötü niyetli davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... tarafından ... 36. İcra Müdürlüğü... esaslı dosyası ile 11/09/2020 tanzim tarihli, 31/07/2021 vade tarihli, 7.500,00- TL bedelli bonu tahsili amacıyla 7.553,48- TL tutarında müvekkil aleyhine kambiyon senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak ...'in böyle bir borcu bulunmamakla birlikte söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzaların müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkil ...'in borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/552 Esas KARAR NO : 2018/577 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ... tarihinde ... Mah. ... Bulvarı, No: ... ... adresinde giyim eşyaları perakende ticari ile uğraştığını, müvekkili ile davalı arasında tekstil malzemesi alış ve atışı konusunda ticari faaliyet bulunduğunu, müvekkilinin davalıya 06.08.2018 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2021/532 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine tahsil için teslim edilmiş olan ... düzenleme ve ... vade tarihli ... TL bedelli keşidecisi ..., lehtarı davalı ... Ltd. Şti olan senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haksız protesto edilmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, haksız icra takibine konu edilmemesi için uygun görülecek teminat karşılığı tedbir kararı verilmesini talep talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2019/106 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya ilinde 14 yıldır inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup bugüne dek ödenmeyen bir çeki bulunmadığını, dava konusu çekin arka görüntüsündeki davalının cirosu ve müvekkilinin cirosunun da kaşesiz olarak imzasını sahte olması nedeniyle öncelikle tedbir kararı verilmesini, zira müvekkilinin kredibilitesi gereği çeki karşılıksız kaşesi vurdurmasının mümkün olmayıp ödemek durumunda kalacağını beyan ederek davanın kabulü ile, dava konusu, keşidecisi ..Ltd.Şti olan ... A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/772 Esas KARAR NO : 2022/307 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş. Nin aralarında yaptıkları ortaklık protokolü gereğince davalı ... A.Ş. Nin işlettiği ..., ... ve ... isimli işletmelere ortak olduğunu, davalı şirketlerin müvekkil firkete bu otellerden tapu hissesi vermeyi taahhüt ettiğini ve bunun karşılığında davacı şirketin davalı ... A.ş.' ye ... TL ye yakın ödeme yaptığını ve davalıya verdiği ve henüz ödeme tarihi gelmeyen toplam ... TL bedelli çeklerin de bulunduğunu, ancak davalı şirketlerin davacı şirkete bahse konu otellerden tapu hissesi vermeye yanaşmadığını ve müvekkiline ait çekleri de iade etmediğini beyanla, müvekkillinin davalılara keşide ettiği ... A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası... Şubesine ait alacaklı ... Limited Şirketi olan, keşide yeri ... , 25/05/2023 keşide tarihli, ... çek numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekin davalı yana gönderildiğini, ve çek bedelinin 500.000,00 TL'sinin davalı çalışanı olan ... hesabına, 100.000,00 TL'sinin ise davalı ... hesabına havale edilmesine rağmen davalı yanca çekin iade edilmediğini, bu nedenle çekin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir....
