DAVALILAR:2- 3- DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin serbest mali müşirlik yaptığını, dava konusu ... Bankası ... ... Şubesi 12.11.2021 Basım Tarihli ... seri numaralı çekin bedelsiz olduğunu, iş bu çekte müvekkilinin imzası bulunmadığını, dava konusu çek ile müvekkili ve davalılar arasında yapılmış bir ticaret olmadığını, davalılardan ... ... dava konusu çeki yaprağını her nasılsa eline geçirdiğini, sonrasında çekin üzerindeki vade , lehtar ve düzenleme yeri gibi tüm yazıları yazdığını, müvekkilinin imzasını taklit ettiğini ve diğer davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/02/2022 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu senedin sahte olarak düzenlendiğini, bu konuda Manavgat C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında her iki davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini belirterek davacıların Manavgat 1.İcra Müdürlüğünün ......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/12/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:13/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisi hakkında Gazipaşa İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takibe konu bononun bedellerini avukat ve icra müdürlüğü aracılığı ile maaşından kesilmek suretiyle ödediğini, dava açılmadan kendisinin ...'e 07/01/2010 tarihinde nakten 30.000,00-TL ödediğini, ayıca borcundan fazla ödeme yaptığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 13/09/2021 tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/468 Esas KARAR NO:2024/250 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı-------- dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ---------- alacağı için -------- tarihinde kendisi aleyhine 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/40 Esas KARAR NO :2024/40 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2023 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava konusu senedin ... Bankası ... ... Şubesi'nde takasta bulunduğunun bildirildiğini, müvekkili firmanın tek yetkilisinin ... olduğunu, müvekkili firmanın dava konusu yapılan senedi davalıya vermediğini, senet üzerindeki imzanın sahte olduğunu, müvekkilinin davalı ile senet borçlanmasını gerektirir hiç bir ticari ilişkide olmadığını, açıklanan nedenlerle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/446 Esas KARAR NO :2023/603 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2023 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... icra dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının, icra veznesine yatmış ve yatması muhtemel paraların i.i.k 72/3 maddesi uyarınca belirlenecek uygun bir teminat mukabilinde dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmesini ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine ayrıca müvekkilin banka hesaplarına konulan haczin ivedilikle kaldırılmasına karar verilmesini .... icra dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi ve takip dayanağı toplam 174.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, iş bu dosyanın .... asliye ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, çekin kötü niyetli olarak haksız bir şekilde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/402 KARAR NO : 2022/669 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.05.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; kendisinin 2008-2011 yıllarında davalıya ait işyerinde SGK'lı olarak çalıştığını, işe başlarken kendisinden 6 adet 20.000-TL bedeli teminat senedi alındığını, bu gibi senetlerin davalı iş yerinde çalışan herkese imzalattıklarını, işten çıkarken senetlerin kendisine iade edilmediğini, işten ayrıldıktan sonra senetlerin birinin tahsil edilmek istendiği ancak senedin teminat senedi olması sebebiyle ödenmediğini, davalının aynı şekilde birlikte çalıştığı ... isimli arkadaşına da icra takibi yaptıklarını, bununla ilgili Salihli Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/402 KARAR NO : 2022/669 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.05.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; kendisinin 2008-2011 yıllarında davalıya ait işyerinde SGK'lı olarak çalıştığını, işe başlarken kendisinden 6 adet 20.000-TL bedeli teminat senedi alındığını, bu gibi senetlerin davalı iş yerinde çalışan herkese imzalattıklarını, işten çıkarken senetlerin kendisine iade edilmediğini, işten ayrıldıktan sonra senetlerin birinin tahsil edilmek istendiği ancak senedin teminat senedi olması sebebiyle ödenmediğini, davalının aynı şekilde birlikte çalıştığı ... isimli arkadaşına da icra takibi yaptıklarını, bununla ilgili Salihli Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/334 Esas KARAR NO : 2021/811 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ev satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin aldığı kaparoya karşılık davalıya 2 adet 2.500 TL bedelli senet verdiğini ancak anlaşmadan dönülünce müvekkilinin aldığı kaparo parasını iade ettiğini ancak davalının aldığı senedi iade etmediğini, senette oynama yapılarak 25.000 TL yapıldığını kendisinin davalıyla bu tutarda bir alış verişinin olmadığını öne sürmüş takipte ödediği paranın istirdadıyla birlikte borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO: 2021/271 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı yanca ---- keşide yeri olan, ---- bedelli çek karşılığı malın müvekkiline teslim edilmediğini, gelinen noktada bankaya ibraz edilen ve takibe konu edilen çekler hakkında müvekkilinin malvarlığına yönelen haksız tehlike sebebiyle menfi tespit talep etme zorunlulu hasıl olduğunu, çek mukabilinde mal verilmemişken, çekleri bankaya ibraz etmek ve takibe koymak suretiyle müvekkilinin mal varlığına tehlike yöneltildiğinden zararlarının tazmini için alacağın en az %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini, üstelik davlı yanın borç olmayan çekten ötürü müvekkili hakkında karşılıksız çek şikayetinde...
