İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın idari işleme dayalı olarak başlatılan Hatay İcra Müdürlüğü'nün 2015/32419 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali için açıldığının ve takibe konu edilen 20.01.2015 tarih ve 53 sayılı encümen kararının Hatay İdare Mahkemesi'nin 2015/446E. ve 2017/2044K. sayılı ilamı ile iptal edildiğinin anlaşıldığını, bahsi geçen kararda 53 sayılı encümen kararı yerine sehven 52 sayılı encümen kararı yazılması nedeniyle Hatay 1. İdare Mahkemesi'nin 2015/446E. dosyası üzerinden 17.03.2020 tarihli "Yanlışlığın Düzeltilmesi" ara kararı ile yanlışlığın giderildiğinin anlaşıldığını, takibe dayanak yapılan idari işlemin iptal edilmesi sonucunda takibin dayanaksız kaldığını gerekçe olarak belirtip davanın reddine yönelik karar verilmiştir....
encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı ile … tarihli yapı tatil zaptına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idareye ait taşınmazın 20/07/2007 tarihinde davacıya yapılan ihale sonucunda 10 yıllığına kiralandığı, ... tarih ve ... sayılı Kütahya Belediye Encümen Kararı ile dava konusu taşınmazın iş yeri ruhsatı alarak düğün salonu olarak kullanılmasına izin verildiği, … tarih ve …sayılı Encümen kararı ile kira sözleşmesinin 31/12/2017 tarihine kadar uzatıldığı, … tarih ve … sayılı Encümen kararı ile kira sözleşmesinin 31/12/2018 tarihine kadar uzatıldığı ve son olarak … tarih ve … sayılı Encümen kararı ile kira süresinin 31/12/2019 tarihine kadar uzatıldığı, kira süresinin bitiminden önce dava konusu … tarih ve …sayılı Encümen kararı ile 31/12/2019 tarihinde kira süresi sona erecek tüm iş yerlerinin kira sürelerinin uzatılmayarak açık teklif usulü ile kiraya verilmek üzere ihaleye çıkartılmasına, sonrasında dava konusu taşınmazın ihalesinin 19/11/2019 tarihinde yapılmasına karar verilmesi üzerine bakılan davanın...
. … İSTEMİN ÖZETİ : Adana İli, Seyhan İlçesi, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Seyhan Belediye Encümen kararının ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Seyhan Belediye Encümen kararının ve parselasyon işleminin tashihine yönelik … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2022/20 DAVA : Hal Hakem Heyeti Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına ... tarih ve ... sayılı Manisa Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararı ile salınan cezalı hal rüsumunun usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyetine başvurduklarını, heyet tarafından görevsiz oldukları gerekçesiyle başvurularının reddedildiğini, oysa daha önce aynı konuda başka bir tarım firmasının itirazının kabul edildiğini, hatta ...nca Hakem Heyetinin görevli olmadığından bahisle karara karşı yaptığı itirazı inceleyen Antalya 1....
. … KARŞI TARAF : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu gereğince imalatların mühürlenmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen … tarihli, … sıra numaralı, … No'lu Yapı Tatil Tutanağı ile anılan Kanun'un 13. maddesi uyarınca izinsiz yapılan imalatların yıkımına ilişkin … tarihli, …-… sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının ve yıkım işleminin kaldırılması talebinin reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; yapı tatil tutanağı yönünden süre aşımı nedeniyle davanın reddi, yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden derdestlik nedeniyle davanın incelenmeksizin reddi, yıkım işleminin kaldırılması talebinin reddine dair işlemin ise iptali yolunda verilen...
Belediye encümeni 2009 yılı aylık kira parasının 27.08.2009 tarih 36 sayılı encümen kararı ile 365-TL olarak belirlenmesine karar vermiştir. Ancak aylık kira bedelinin belirlenmesine yönelik söz konusu Belediye encümen kararı İdare mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ve iptal edilen bu karar Danıştay tarafından onanarak kesinleşmiştir. Taraflar arasında düzenlenen 11.06.2004 tarihli minibüs hattına ilişkin sözleşme geçerli olup tarafları bağlar. 2009 yılına ait kira bedeli belirlenmesine ilişkin encümen kararı iptal edildiği için 2009 yılı kira bedeli bir önceki dönem üzerinden ödenen kira bedeli olarak 2009 yılı dönemini kapsayan talep konusu aylar için de geçerli olduğunun kabulü gerekir....
Valiliğinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Döşemealtı Belediye Başkanlığı'nca mülkiyeti Belediye'ye ait Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca kapalı teklif usulü ile satışına ilişkin 17/12/2021 tarihinde yapılan ihalenin davacı şirketin üzerinde kalması sonucu, ihale bedelini süresi içinde ödemeye gelmediğinden bahisle ihale kapsamında yatırılan 1.500.000,00-TL geçici teminatın gelir olarak kaydedilmesine ilişkin encümen kararının iptali ile 1.500.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Davacı tarafından 3194 sayılı Kanun'un Geçici 16. maddesi kapsamında yapılan başvuru üzerine uyuşmazlığa konu imalat hakkında … ve … belge numaralı Yapı Kayıt Belgelerinin alındığı, davalı idarece yapılan kontrollerde yapı kayıt belgelerine ait beyanların doğruluğu kontrol edildiğinden, dava konusu … tarih ve … sayılı Encümen kararının iptal edilmesi hususunda Bornova Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 17.06.2019 tarihli tutanağının düzenlendiği görülmüş olup, idare tarafından temyiz dilekçesinde dava konusu Encümen Kararından bahsedilen idari para cezasının davacıya iade edildiği de belirtildiğinden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi suretiyle İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyu ile Dairemiz çoğunluk kararına katılmıyorum....
