HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/932 KARAR NO : 2022/3510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 21. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/201 ESAS - 2022/43 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı/borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 6....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2733 KARAR NO : 2022/1760 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 24. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2022 NUMARASI : 2022/649 ESAS - 2022/772 KARAR DAVA KONUSU : Yetki KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında çeke dayalı kambiyo takibinde Hatay icra müdürlüğünün yetkili olduğunu, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, ayrıca çekte müvekkiline atfedilen imzanın müvekkili şirket yetkilisinini eli ürünü olmadığını ileri sürerek yetkiye ve imzaya itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/610 KARAR NO : 2021/390 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 21....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3275 KARAR NO : 2022/980 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2021/26 2021/321 DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/127 esas, 2020/313 karar ve 22/12/2020 tarihli ilamı ile icra emrinin iptaline karar verildiğini, yeniden gönderilen icra emrinin 19/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, Bandırma 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5001 esas sayılı takibe konulan ilamın konusunun Bandırma 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1262 KARAR NO : 2021/752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2020 NUMARASI : 2020/62 ESAS - 2020/113 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı/borçlu T1 vekili tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı/borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip dayanağı senedin ödeme emri ile birlikte müvekkilerine tebliğ edilmediğini belirterek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi; borçlu T2 A.Ş.'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1695 KARAR NO : 2023/368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 16. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/171 E., 2021/153 K., DAVA KONUSU : (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan ) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline, ortağı olduğu Dinamik Güvenlik Hiz Ltd. Şti'nin 7.229,84 TL işsizlik sigortası prim borcu nedeniyle ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrinin 28.12.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, şirket bünyesinde hiçbir zaman yetkili müdür veya kanuni temsilci olarak görev yapmadığını, şirket ortağı olması nedeniyle davacının sorumluluğunun %0,05 oranında olup, bu paya düşen borç miktarının ise 3,62 TL olduğunu, Ankara 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/107 KARAR NO : 2021/2130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : 2020/457 ESAS, 2020/544 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/457 Esas, 2020/544 Karar sayılı dosyasında verilen hukuki yarar yokluğundan şikayetin reddi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 21....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/864 KARAR NO : 2021/1775 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/474 2021/114 DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2020/5633 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, e-devlet üzerinden takipten haberdar olduğunu, bu nedenle süresinde takibe itiraz edemediğini, ödeme emrinin "Üçevler Mah. Yılmaz (220)Sk....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/332 KARAR NO : 2021/375 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1561 KARAR NO : 2020/2341 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2019/394 ESAS 2020/12 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Kütahya 1....