İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacının emekli maaşı üzerindeki haczin 1/4 oranında devamı ile fazla kısma uygulanan haczin kaldırılmasına karar vermiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararı gerekçe gösterilerek davanın reddedildiğini, ancak emekli maaşından kesinti yapılması için verdiği muvafakatten feragat etmesi sebebiyle haczin kaldırılması gerektiğini, zira feragatinin kısmi olmadığını, kanunen haczi kabil olmayan bir şeyin hakim kararı ile haczinin sağlanmasının mevzuata aykırı olduğunu belirterek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 5510 Sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca emekli maaşına konulan haczin kaldırılması isteğine ilişkin ve niteliği gereği İİK'nın 16/2.maddesi uyarınca süresiz olarak şikayete tabidir. 5510 Sayılı Kanunun 93. maddesinde değişiklik getiren ve 28/02/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32/2- b maddesine göre; bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir....
İcra Müdürlüğünün 2017/10923 E sayılı dosyasından davacının SGK dan almış olduğu emekli maaşı üzerine haciz konulduğunu, icra dosyasındaki muvafakatnamenin alacaklı vekili tarafından doldurulduğunu, belgenin davacı dolandırılarak icra dairesine verildiğini, 02/04/2019 tarihinde icra müdürlüğünden davacının emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiğini, emekli maaşına haciz konulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2017/10923 E sayılı dosyasından davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, davacı borçlunun emekli maaşının haczine ilişkin muvafakatinin geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosyanın tetkikinde, davacı borçlu tarafça, takibin kesinleşmesinden sonra olmak üzere 18/04/2016 tarihinde emekli maaşının haczine dair muvafakat verilmiş ise de davacının emekli olduğu tarihin, yani emekli maaşı almaya hak kazandığı tarihin 01/09/2016 tarihi olduğu, bu haliyle muvafakat tarihi itibariyle emekli maaşı hakkının doğmadığı anlaşılmıştır. Doğmamış haktan feragat edilemeyeceğinden borçlunun emekli olmadan emekli maaşının haczedilebileceğine dair muvafakati geçersizdir. Bu nedenle davacı borçlunun şikayetinin kabulü ile emekli maaşındaki haczin kaldırılması gerekmektedir. (emsal kararlar; Yargıtay 12....
Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez" düzenlemesine yer verilmiştir. Bu bağlamda; Yargıtay HGK.nun 10.06.2009 tarihli kararı Dairemizce de benimsenerek, anılan karar doğrultusunda içtihat değişikliğine gidilmiştir. Somut olayda borçlunun yurtdışından aldığı emekli maaşının tamamının üzerine haciz konulduğu görülmektedir. Borçlu icra mahkemesine başvurarak emekli maaşının tamamının haczedilerek kesildiğini, mağdur duruma düştüğünü, maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece borçlu şikayetinin yukarıda açıklanan kıstaslara uygun olarak incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabul edilerek haczin tümü ile kaldırılmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 10/06/2019 tarihli cevabı yazısı uyarınca dosya imha edilmiş olduğundan incelenememiş ise de SGK'nın 22/01/2021 havale tarihli cevabı yazısından davacı borçlunun emekli maaşı üzerinde bu takip dosyası sebebiyle herhangi bir haczin bulunmadığı ve davacının nihai talebinin de haczin kaldırılması olduğundan davacının bu takip dosyasına ilişkin şikayetinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı borçlunun şikayet konusu ettiği Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/10056 Esas sayılı dosyası bakımından takip konusu alacak nafaka alacağıdır. 5510 sayılı Yasanın 93. maddesi gereğince emekli maaşının nafaka borçları için haczedilebilmesi mümkün olup, nafaka borcu için emekli maaşının haczi halinde borçlunun muvafakatine gerek bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davacının bu takip dosyasına ilişkin şikayetinin de reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının şikayet konusu ettiği Ankara 20....
, buna rağmen bir kaç ay haricen çalıştığı iş yerinden aldığı ücret ile geçinmeye çalıştıklarını, ancak müvekkilinin son iki aydır işssiz olduğunu, kira borcunu ödeyemediğinden kiralayanın müvekkilini tahliye ile korkuttuğunu, ödemeye zorladığını, müvekkilinin tek başına yaşadığından emekli maaşının haczedilemeyeceği kuralının kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemenin resen değerlendirmesi gerektiğini, bu nedenlerle İstanbul 25 İcra Müdürlüğünün 15/10/2019 tarihli kararın kaldırılmasına, müvekkili emekli maaşı üzerindeki haczin 3/4 oranda kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı-borçlu 15.10.2012 tarihi itibariyle çalıştığı kurumdaki işinden emekli olmuş, emeklilik durumu icra dosyasına 20.11.2012 tarihinde bildirilmiştir. Ancak emeklilik durumu dosyaya bildirildikten sonraki süreçte de davacı-borçlunun maaşı üzerindeki 1/4 oranındaki haciz devam etmiş ve düzenli olarak kesintiler yapılmıştır. Davacının emekli olmadan önce maaşının 1/4'ünün haczi mümkün olmakla birlikte, yasal düzenlemeler karşısında emekli maaşının haczi mümkün değildir. Bu durumda icra dosyasına emeklilik durumunun bildirilmesi sonrasında emekli maaşı üzerinden haciz işlemi nedeniyle yapılan kesintilerin haksız olup iadesi gerekeceği yönündeki kabul doğru olmakla birlikte, davacı-borçlunun aktif çalıştığı dönemde yapılan kesintilerin de iadesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu ..., icra mahkemesine sunduğu dilekçede, SSK'dan aldığı emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin iadesi isteminde bulunmuş ve mahkemece bu istek kabul edilmiştir. Borçlunun SSK'dan aldığı emekli maaşına konulan haczin kaldırılması doğru ise de, kesintilerin geri alınması istemi, genel mahkemede açılacak istirdat davasının konusunu oluşturduğundan ayrıca bunların iadesine de hükmolunması yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2021/653 ESAS, 2021/856 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 2020/5020 E sayılı dosyasında emekli maaşının tamamına haciz konduğunu, takip kesinleşmeden muvafakat alındığını bu muvafakatin geçersiz olduğunu beyan ederek emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevap vermemiştir. İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kabulü ile İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2020/5020 Esas sayılı dosyasında davacının emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
