"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1590 Esas Yılı : 1992 Esas No : 2758 Karar Tarihi : 20/04/993 İHRACATTA VERGİ İADESİNDEN DOĞAN BORÇ İÇİN DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN TEMİNAT OLARAK GÖSTERİLEN TAŞINMAZA KONAN HACZİN KALDIRILMASI İSTEMİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.< ... A.Ş.nin ihracatta vergi iadesinden doğan borcu için davacı şirket tarafından teminat olarak gösterilen taşınmaza konulan haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, 6183 sayılı Kanunun 9.maddesinin 1.fıkrasına göre, Vergi Usul Kanununun 344.maddesinde sayılan kaçakçılık cezası ile mükerrer 347.maddesinde sayılan ağır kusur hallerinde teminat istenmesinde ihtiyati haciz tatbikinin mümkün olabileceği, dava ve Mahkemenin 1991/553 esasına kayıtlı dosyanın incelenmesinden; ......
almakta olduğu emekli maaşına Eskişehir 2....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, davacı borçlunun emekli maaşının haczine ilişkin muvafakatinin geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosyanın tetkikinde, davacı borçlu tarafça, takibin kesinleşmesinden sonra olmak üzere 18/04/2016 tarihinde emekli maaşının haczine dair muvafakat verilmiş ise de davacının emekli olduğu tarihin, yani emekli maaşı almaya hak kazandığı tarihin 01/09/2016 tarihi olduğu, bu haliyle muvafakat tarihi itibariyle emekli maaşı hakkının doğmadığı anlaşılmıştır. Doğmamış haktan feragat edilemeyeceğinden borçlunun emekli olmadan emekli maaşının haczedilebileceğine dair muvafakati geçersizdir. Bu nedenle davacı borçlunun şikayetinin kabulü ile emekli maaşındaki haczin kaldırılması gerekmektedir. (emsal kararlar; Yargıtay 12....
Eldeki davada, davacının talebi zamanaşımına uğramış borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti, maaş üzerine konulan haczin kaldırılması, yapılan kesintilerin iadesi, mercide hataya düşerek görevsiz mahkemelerde açmış olduğu davalara ilişkin yargılama giderlerinin tazmini ile manevi tazminat istemleri olup, somut olayda 2001/9-10. aylarına ait prim borcuna ilişkin 2012/21345 takip numaralı ödeme emrinin davacıya tebliğ edilemediği, bu defa aynı takip numarası üzerinden 2001/7 - 2001/11 dönemlerine ilişkin haciz bildirisi ile davacının emekli maaşına haciz konularak kesinti yapılmaya başlandığı ancak ödeme emri gönderilmeden maaş haczi yapılamayacağı gözönünde bulundurularak dava konusu talepler hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur....
aksi kanaatte ise emekli maaşındaki 1/4 kısmında haczin baki kalmak kaydı ile 3/4 yönündeki emekli maaş üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesinin talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2020/478 ESAS - 2020/719 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında 06/10/2020 tarihinde yapılan takipte aynı gün ödeme emri tebliğ edilip yine aynı gün emekli maaşı haczi için muvafakat alındığını ve haczin uygulandığını, yasal süreler beklenmeden ve takip kesinleşmeden muvafakat alınması nedeni ile müvekkilinin emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince: Şikayetin kabulü ile; Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/1547 esas sayılı dosyasında davacının muvaffakati üzerine emekli maaşının tamamına konulan haczin kaldırılarak, emekli maaşından 1/4 oranında kesinti yapılmasına, karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davacının vermiş olduğu muvafakatta ‘yukarıdaki dosya numarasını tamamını kabul ediyorum borca itirazın yoktur. Hakkımda işleyecek yasal süreler varsa tamamından feragat ediyorum ‘ ifadelerinin altına kendi el yazısı ile imzalamıştır. Borçlunun borçtan haberdar olduğu ve kendisi adına borcun kesinleşmesini kabul ettiği anlamına geldiğini, belirtilerek ilk derece mhakeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık; emekli maaş haczin kaldırılması talebinden ibarettir. Emekli maaşının tamamının haczine borçlu muvafakat etse dahi İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde maaşa kısmen haciz koymak durumundadır....
İcra Müdürlüğünün 2019/8080 Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, takip sırasında SGK'dan almakta olduğu emekli maaşı üzerine haciz uygulandığını, emekli maaşına haciz uygulanması konusunda verdiği muvafakatin geçerli olmadığını belirterek, haczin kaldırılmasına, bu talebi kabul edilmediği takdirde kesinti yapılan miktarın ailesinin geçimini karşılayamayacak durumda olması nedeniyle emekli maaşının sadece 1/4'nün haczine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekiline dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin kabulü ile davacı borçlunun emekli maaşına uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2021 NUMARASI : 2020/562 ESAS- 2021/744 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 17/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; hakkında icra takibi başlatıldığını, maaşına haciz konulmasına muvafakat etmekle birlikte yaşamını bu gelir olmaksızın sürdüremeyeceğini ve bunun ancak yaşadıktan sonra anlaşılabilir nitelikte olduğunu belirterek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; ''Şikayetin KABULÜNE, İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün 2020/14539 Esas numaralı dosyası kapsamında davacı T1 emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, '' karar verilmiştir....
Herhangi bir mal varlığım yoktur." şeklinde beyanda bulunduğunu, aynı gün 11/09/2020 tarihinde ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, bunun üzerine alacaklı yine aynı tarihte şikayetçinin emekli maaşı üzerine haciz konulmasını talep ettiğini ve icra müdürlüğünce 14/09/2020 tarihinde talebin kabul edildiğini, aynı tarihte şikayet edenin her iki emekli maaşına da haciz konulduğunu, doğmamış bir haktan feragat edilmesi sonucunda yapılan işlemlerin geçersiz olduğunu, şikayetçinin henüz ödeme emrini tebliğ almadan aynı gün içerisinde maaş muvafakati alındığını ve aynı gün ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emrine karşı itiraz süreleri başlamadan ve itiraz hakkı doğmadan yasal sürelerden feragat ettiğini beyan ettiğini, maaş haczinin takip kesinleşmeden yapıldığını, maaşa konulan haczin hukuka uygun olmadığını, yasal sürelerden feragat beyanı ve buna bağlı olarak şikayet edenin vermiş olduğu maaş muvafakatine dayanarak konulan haczin tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasını, icra dosyasına...
