"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ...emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, haksız kesilen 316.01 TL'nin iadesine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kaldığından hüküm verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilin emekli maaşında başka bir gelirinin bulunmadığını, icra takip tarihinin 30/03/2021 tarihi olup, aynı tarihte ödeme emrinin tebliğ edildiğini, aynı tarihte emekli maaş haciz için muvafakat alındığını ve aynı tarihte emekli maaşı için haciz tatbik edildiğini, takip kesinleşmeden yasal süreler beklenmeden alınan muvafakatin iptali gerektiğini belirterek davanın kabulüne, emekli maaş üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2016/3273 Esas sayılı takip dosyasından vekil edenin emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; asıl dava yönünden şikayetin kabulü ile; Kuşadası İcra Müdürlüğünün 2018/10807 sayılı takip dosyasında borçlunun emekli sandığından aldığı 83 sicil numaralı maaş hesabına haciz konulmasına ilişkin memur işleminin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, emekli aylığına konulan haczin iptaline, yapılan kesintinin yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumdan emekli olup emekli maaşı aldığını, halen cezaevinde olduğunu, izne çıktığında emekli aylığına haciz konulduğunu öğrendiğini, 5510 sayılı Yasanın 88 ve 93 üncü maddelerine göre emekli maaşlarının nafaka borçları dışında haczedilemeyeceğinin hüküm altına alındığını, davalı kurumun yaptığı işlemin kendisini kapsamadığını, ... ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesindeki başvurusunda; emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, borçlu tarafından takip dosyasına ibraz edilen 02.09.2014 tarihli dilekçe ile emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat ettiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 17.04.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasa'nın 56. maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasa'nın 93. maddesinde; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ilişkindir. 5510 sayılı Yasa'nın 93.maddesinde; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez....
İş Mahkemesinin 2010/793 Esas Sayılı dava dosyası ile icra takipleri nedeniyle emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasınakarar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR Dava, davacıların asıl dava ile ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ile davacı ...'nun hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılması ve 10.393 TL'nin iadesi, birleşen 2. dava ile de davacı ...'...
Somut olayda, borçluya örnek 7 no lu ödeme emrinin 08.03.2015 tarihinde tebliğ ediliği, takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, borçlunun adresinde yapılan 02.06.2015 tarihli haciz sırasında ''... ben borcu iki ay içerisinde ödeyeceğim, emekliyim, emekli maaşı almaktayım, iki ay içerisinde ödeyemezsem 15.09.2015 tarihinde emekli maaşımdan kesilmesine muvafakat ediyorum (tamamının)...'' şeklinde muvafakat verdiği, alacaklının 29.06.2015 tarihli talebine istinaden borçlunun emekli maaşına haciz uygulandığı görülmektedir. Borçlunun emekli maaşının kesilmesine ilişkin beyanı karşılıklı edimleri içermeyip, tek taraflıdır. Dolayısıyla muvafakatin şarta bağlı olduğundan söz edilemez. Alacaklı tarafından borçluya 2 aylık süre verilmiş ve bu süre zarfında borç ödenmediğinden borçlunun emekli maaşına haciz uygulanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Başvuru, maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Kdz. Ereğli 1....
Noterliğince düzenlenen 15/02/2018 tarihli 02838 yevmiye sayılı muvafakatname ile emekli maaşı üzerine haciz konulması hususunda muvafakat verdiği, borçlunun emekli maaşı haczine ilişkin muvafakatini takibin kesinleşmesinden önce verildiğinden muvafakatin geçersiz olduğu, 5838 sayılı Kanun'un 32. Maddesi ile değişik 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Kanunun'nun 93/1. Maddesine uygun olmadığı belirtilerek, şikayetin kabulü ile şikayete konu icra takip dosyasından davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, dava tarihinden sonra borçlunun emekli maaşından kesilerek dosyaya yapılan ödemelerin davacıya iadesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 Vekili dilekçesinde özetle;Adana 12....
