"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda ...'dan aldığı emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece şikayetin kabulü ile haczin iptaline karar verilmiştir. 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanun'un 32.maddesiyle 5510 sayılı ...'nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklikle, "bu fikraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir....
nedeniyle konulan haczin ortadan kalktığı, şikayet tarihi itibariyle dosyadaki tek emekli maaşı haczi işleminin geçerli olan ikinci muvafakat üzerine konulan haciz olduğu, Yargıtay 12....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI : 2018/989 ESAS - 2019/31 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı T3 vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 12.İcra Müdürlüğü'nün 2018/12130 takip sayılı dosyasında müvekkiline ait emekli maaşı üzerine haciz konulduğunu, müvekkili borçlunun emekli maaşından başka herhangi bir gelirinin bulunmadığını, müvekkilinin ağır derecede Şizofreni Hastası olup, Süleyman Demirel Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastahaneleri 15/04/2010 tarihli Özürlü Sağlık Kurulunca % 80 derecede ağır özürlü olup ilgili raporun süreklilik içerdiğini belirterek, müvekkilinin emekli maaşına konulan haczin tedbiren durdurulmasına, kararla birlikte müvekkilinin emekli maaşının üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep...
İcra Müdürlüğü'nün 2016/14421 E. sayılı dosyasındaki takibin kesinleşmesinden sonra haciz baskısı altında verdiği muvafakat ile emekli maaşına haciz konulduğunu, ancak dosyaya yapılan kesinti nedeniyle geçinemediğini, emekli maaşı dışında başka bir gelirinin olmadığını, 5510 sayılı yasa hükümleri gereği emekli maaşının nafaka borçları dışında haczedilemeyeceğini belirterek, emekli maaşı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle, 5510 sayılı Kanunu'nun 93/1. maddesine göre SGK ve nafaka borçları dışında emekli maaşlarının borçlunun onayı olmaksızın haczedilemeyeceğini, şu aşamada onayının da bulunmadığını, emekli maaşının dışında başka bir gelirinin olmadığını, mahkemece daha önce İzmir 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı kurum tarafından yapılan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı,...Ltd. Şti'nin prim borçları nedeniyle emekli maaşına ve 26 RL 424 plaka sayılı aracına konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesine göre emekli maaşlarının kurum alacaklarından dolayı haciz edilebileceğinin düzenlendiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden;..... Ltd....
Sulh Hukuk Mahkemesince ise davanın kira sözleşmesinden kaynaklanan dava niteliğinde olmadığı, davacının talebinin davalı tarafından 6183 sayılı Kanun gereğince yapılan icra takipleri neticesinde emekli maaşına konulan haczin şikayet yoluyla kaldırılmasına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın çözümünde icra mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı vekili mahkememize verdiği 17/06/2013 tarihli dava dilekçesi ile müvekkili hakkında SGK tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin SGK'dan almakta olduğu emekli maaşına haciz konulduğunu, emekli maaşı üzerine haciz konulamayacağını bu nedenle müvekkilinin SGK'dan almakta olduğu emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
Mahkemece 2021/380 esas sayılı dosyada yapılan yargılama üzerine davanın reddine ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2022/964 esas 2022/985 karar sayılı ilamı ile Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/69787 esas sayılı dosya bakımından emekli maaşı üzerine konulan haczin değerlendirilmesi için kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine 2022/346 esas sayılı dosyaya kaydedilen davada Mahkemece;"Şikayetin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/69787 Esas sayılı takip dosyasıyla davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankadan tüketici kredisi kullandığını, emekli maaşının tamamı üzerine davalı bankaca bloke konulduğunu, bu blokeye ve kredi sözleşmelerine ilişkin belgelerin bankadan istenilmesine rağmen verilmediğini, emekli maaşının tamamı üzerinde icra müdürlüğünce kesinti yapıldığını, mahkemece kredinin içeriği, müvekkile imzalatılan belgeler, ödeme evrakları vs. belgeler celbedilmeden, dosya tam olarak incelenmeden sadece cevap dilekçesi göz önünden bulundurularak dosya üzerinden karar verilmesinin yerinde olmadığını, emekli maaşının tamamı üzerine haciz konulamayacağını, banka tarafından kanun maddesine aykırı olarak rehin sözleşmesi ve taahhütname imzalatıldığını belirterek istinaf talebinin kabulüne, mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ve yapılan kesintilerin davacıya iadesine, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Espiye İcra Müdürlüğü'nün 2018/360 Esas sayılı dosyasının borçlusu olduğunu, müvekkilinin dosyadaki borca istinaden icra tehdidi altında emekli maaşının tamamının kesilmesi hususunda yazılı beyanda bulunduğunu, talep doğrultusunda emekli maaşının tümünün kesildiğini, müvekkilin emekli maaşından başka geçim kaynağı bulunmadığını, yaşı ve hastalıkları nedeniyle çalışma imkanı bulunmadığını, müvekkilin maaşından kanun gereği 1/4 oranında kesinti yapılması hususunda icra müdürlüğünden talepte bulunduklarını, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiğini beyan ederek Espiye İcra Müdürlüğünün 2018/360 Esas sayılı dosyasından müvekkilin emekli maaşı üzerine konulan haczin tamamen kaldırılmasına, bu mümkün değilse terditli olarak haczin 3/4'ünün kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşına konan haczin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde husumetten reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, ... Şahinbey Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın vergi dairesine değil SGK ya karşı açılmış olması nedeniyle dava husumetten reddedilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden emekli öğretmen olan davacının vergi borçlarından dolayı Maliye Bakanlığı ......
