"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, SSK emekli aylığı üzerine konulan haczin kaldırılması ve kesintilerin yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, yaşlılık aylığına, Ağustos 2010 tarihinden itibaren konulan haciz işleminin iptaliyle, yapılan kesintilerin yasal faizleriyle birlikte davacıya iadesine biçiminde hüküm tesis etmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın olaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yasal faizin başlangıç tarihlerinin, kesinti tarihleri olarak anlaşılmasının gerekmesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/565 Esas sayılı takip dosyasının borçlusu olan davacının takip konusu borcunu ödeyebilmek amacı ile emekli maaşının haczedilerek kesinti yapılması için muvafakat verdiğini, davacının maaşının tamamı haciz sonucunda kesilmekte olup, davacıya maaşından kalan bir miktar bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafça maaşına haciz konulmasına muvafakat verilmiş ise de, ülkemiz koşulları nazara alınarak maaş üzerindeki haczin maaşının 1/4 'ü kadarı için geçerli olarak değiştirilmesi gerektiğini, davacının maaşından kesinti yapılması nedeniyle geçimini sağlayamadığını ve mağdur olduğunu beyanla istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16,82 ve 83/a maddeleri uyarınca açılmış emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
dan aldığı emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle mahkemeye yaptığı başvuruların, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.06.2010 tarih 2010/702-873 karar sayılı kararı ve ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.05.2011 tarih, 2011/495-676 karar sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece borçlu ...'ın anılan takip dosyası ile ilgili olarak daha önce yaptığı haczedilmezlik şikayetlerine ilişkin ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.06.2010 tarih 2010/702-873 karar sayılı ve ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.05.2011 tarih, 2011/495-676 karar sayılı dosyaları celp edilmek suretiyle, verilen kararların şikayet konusu yönünden kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği değerlendirilerek, kesin hüküm teşkil etmediği kanaatine varıldığı takdirde, yukarıdaki açıklama doğrultusunda geçersiz olan muvafakate dayalı emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı Kurum tarafından davacının temsil ve ilzama yetkili kişisi olduğu bildirilen dava dışı anonim şirketin prim borcu nedeniyle başlatılan icra takibinden dolayı davacının SSK'dan aldığı yaşlılık aylıklarına konulan haczin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Buna göre icra müdürü, takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun muvafakatinin bulunması halinde gelir, aylık ve ödenekler üzerine haciz koyabilir. Her ne kadar istinafa konu icra mahkemesi kararında borçlu tarafından verilen muvafakat ve takibin kesinleştirilmesi aynı anda yapıldığından bahisle haczin kaldırılmasına karar verilmiş ise de; şikayetçi takip borçlusu 22/05/2019 tarihli muvafakatinden ve takibin kesinleşmesinden sonra 08/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile emekli maaşının tamamının kesilmesine muvafakat ettiğinden, bu nedenle haciz işlemi yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, şikayete konu İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün 2019/23224 esas sayılı takip dosyası ile ilgili verilen şikayetin kabulü ile davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ilişkin karar yasaya uygun olmayıp, ayrıca şikayet dilekçesinin incelenmesinde davacının İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün 2019/23224 esas sayılı dosyası ile birlikte İstanbul 6....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 5434 sayılı Kanun kapsamında emekli aylığına konulan haczin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı 5434 sayılı Yasa kapsamında Kurum tarafından maaşına konulan haczin iptaline karar verilmesini istemiş, Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2019/1498 ESAS - 2020/123 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı/borçlu dava dilekçesinde özetle; hakkında yapılan takipte emekli aylığının tamamına asılsız bir borçtan dolayı haciz konulduğunu, başka geliri olmadığından geçinmekte güçlük çektiğini, emekli aylığına haciz konulamayacağını belirterek maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğüne aktarıldığını ve 2016/6822 Esas sırasına kaydedildiğini, emekli ikramiyesi üzerine konulan haciz yeni dosyaya aktarılmadan yine talep doğrultusunda 30/01/2017 tarihinde borçlunun emekli olması halinde alacak olduğu ikramiyeye haciz konulduğunu, son olarak 19/09/2020 tarihli talep ile güncel hesap yapılarak emekli ikramiyesi üzerine konulan haczin güncellenmesinin talep edildiğini, ancak talebin yerine getirilmediğini, konulan ilk haczin 06/01/2015 tarihli olduğunu, kamu çalışanlarının emekli olması halinde bu alacak üzerine konulan hacizlerin icra müdürlüğü sistemine getirilen haciz ekranı sayesinde tarihsel olarak konulan hacizlerin tutarlarının SGK tarafından görülebildiğini ve sıra cetveli yapılmasına gerek duyulmaksızın kurum tarafından ödemelerin hacizlerin tarihleri ve alacak rakamlarına uygun bir şekilde sıralamaya uyularak dosyalarına yapıldığını, sıra cetveli yapılmasını gerektirecek bir durum olmadığını, hal böyleyken borçlunun maaşındaki hacizlerden kurtulmak...
Dava İİK'nun 16,82 vd.maddeleri uyarınca açılmış emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine yönelik şikayettir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalara, dayandıkları belgelere, ödeme emrinin davacı borçluya 08/08/2020 tarihinde tebliğ edilmesine, takip kesinleştikten sonra 20/08/2020 tarihinde davacı borçlunun emekli maaşının tamamı üzerine haciz konulmasına dair muvafakatinin hukuken geçerli olmasına, icra mahkemelerinin dar yetkili olmasına, istinaf olunan ilk derece mahkemesinin kararında yazılı gerekçelere göre istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmayan karara yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İzmir 2....
Dava kambiyo takibinde emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
