DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Başvuru, maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Kdz. Ereğli 1....
Noterliğince düzenlenen 15/02/2018 tarihli 02838 yevmiye sayılı muvafakatname ile emekli maaşı üzerine haciz konulması hususunda muvafakat verdiği, borçlunun emekli maaşı haczine ilişkin muvafakatini takibin kesinleşmesinden önce verildiğinden muvafakatin geçersiz olduğu, 5838 sayılı Kanun'un 32. Maddesi ile değişik 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Kanunun'nun 93/1. Maddesine uygun olmadığı belirtilerek, şikayetin kabulü ile şikayete konu icra takip dosyasından davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, dava tarihinden sonra borçlunun emekli maaşından kesilerek dosyaya yapılan ödemelerin davacıya iadesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 Vekili dilekçesinde özetle;Adana 12....
Mahkemece; Davacının emekli aylığının haczedilmesinin 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi hükmüne göre usulsüz ve yerinde olmadığını tespit ederek davacının istirdat talebinin kabulü ile haksız olarak kesildiği anlaşılan ve talep edilen miktarların davacıya iadesine karar verilmiştir. Dosya kapsamından; İcra hukuk mahkemesi tarafından davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği,icra kasasında bulunan paranın alacaklı-davalıya henüz ödenmediği sabit olmakla davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; borçlunun emekli maaşına haciz konulduğu anlaşılmakla birlikte dosya kapsamında borçlunun hacze muvafakat ettiği iddia edilen belgede tarih olmadığı, sadece ''görüldü'' şerhinin bulunduğu, icra memuru huzurunda imzalanmadığı ve muvafakatın takibin kesinleşmesinden sonra verilip verilmediğinin anlaşılamadığı görülmüştür. Bu durumda geçerli bir muvafakatten bahsedilemeyeceği gibi söz konusu belgeye dayanarak borçlunun emekli maaşı haczedilemez. O halde, mahkemece şikayetin emekli maaş haczine ilişkin kısım yönünden kabulü ile geçersiz olan emekli maaş haczi işleminin iptaline (haczin kaldırılmasına) karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Borçlunun çalıştığı kuruma haciz yazısı gönderilerek, ileride emekli olması halinde alacağı emekli ikramiyesine haciz konulabilir. Borçlunun emekli ikramiyesinin 22/10/2012 tarihinde haczedildiği anlaşılmıştır.(Benzer karar Yargıtay 12 Hukuk Dairesinin 2018/512 esas 2019/8582 karar). Bu durumda, borçlunun emekli ikramiyesinin birden fazla takip dosyasından haczedilmesi nedeniyle İİK'nun 100. maddesi gereğince, ilk haciz kararı verilen takip dosyasında sıra cetveli ve derece kararı yapılarak hacizli paranın hak sahiplerine ödenmesi gerekmektedir....
Mahkeme; her ne kadar borçlu hakkında yapılan ilamsız takip nedeni ile ödeme emrinin şikayetçi borçlu tarafından aynı gün elden tebliğ alındığı, itiraz sürelerinden feragat edip ayrı bir dilekçe ile takibi kesinleştirdiği ve yine el yazılı ayrı bir dilekçe ile emekli maaşından tüm borç kapanıncaya kadar kesinti yapılmasına muvafakat ettiği görülmüş ise de, dosyada her üç işlemin aynı gün yapıldığı, farklı dilekçe ile de olsa borcun kabul edilip hacze muvafakat edilmesi takibin kesinleşmesi ile aynı gün olduğundan, bir diğer ifade ile takibin kesinleşmesinden sonra olmadığından geçersiz olduğu gerekçesiyle şikayetinin kabulüne, emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar vermiştir....
Somut olayda, borçluya ödeme emrinin 18.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, 09.06.2009 tarihli haciz sırasında emekli maaşından her ay 500 TL kesilmesine muvafakat ettiği, muvafakat gereği borçlunun emekli maaşına haciz konulması için ....'ya haciz müzekkeresi yazıldığı, şikayetçi borçlunun ....'dan aldığı emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle mahkemeye yaptığı başvurunun .... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16.12.2011 tarih 2011/975-1092 Esas- Karar sayılı ilamı ile kısmen kabulüne karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin kabulü ile davacı borçlunun emekli maaşı üzerine uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; davacıya borç vermesi dolayısıyla borcun ödenmemesi üzerine davacı hakkında icra takibi başlattığını, davacının borcunu emekli maaşından kesilerek ödenmesi için icra müdürlüğüne giderek muvafakat verdiğini, muvafakatın usulüne uygun olduğunu, haczin kaldırılmasına ilişkin kararın esas ve usul yönünden yerinde olmadığını, noksan incelemeye dayalı olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak davacının emekli maaşı üzerindeki haczin devamına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 5510 Sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca emekli maaşına konulan haczin kaldırılması isteğine ilişkindir. İzmir 21....
kaldırılması ve henüz alacaklıya ödenmemiş aylıkların iadesini gerektiğini, müvekkili tarafından verilen muvafakatin iptali ile SGK'dan aldığı emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve henüz alacaklı tarafa ödenmeyen kesintilerin müvekkile iadesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI "Davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, 1-) Davacının 2010/13204, 2010/13736, 2010/13737 ve 2010/13738 takip sayılı ödeme emirlerinin iptaline yönelik davasında aynı mahiyette derdest dava bulunduğundan usulden reddine, 2-) Davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin fekki yönündeki davasının kabulüne, davalı Kurum tarafından 2010/13736, 2010/13737 ve 2010/13738 nolu icra takip dosyalarından koymuş olduğu haczin kaldırılmasına" karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI "1- Tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile ......
