ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2016/972 ESAS - 2021/138 KARAR DAVA KONUSU : Emekli maaş hesabına konulan blokenin kaldırılması- Alacak KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının malulen TSK bünyesinden emekli olduğunu, emekli maaşını Çerkezköy PTT şubesinden aldığını, davalı banka tarafından kullandığı kredi karşılığında emekli maaşının bloke edildiğini, tek gelir kaynağının emekli maaşı olduğunu, emekli maaşının haczedilemeyeceğini, bu nedenlerle bloke işleminin hukuka aykırı olduğunu, emekli maaşından haksız olarak yapılan kesintilerin iadesi gerektiğini belirterek, emekli maaşına davalı banka tarafından konulan blokenin kaldırılmasına ve haksız bloke yoluyla tahsil edilen tutarlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
haczinin kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/400- 465 esas ve karar sayılı ilamıyla "borçlunun maaş haczine ilişkin muvafakatinin iptaline, maaş üzerine konulan haczin 1/4'e indirilmesine, aşan kısmın iptaline, maaş haczinin sıraya alınmasına" karar verildiği, icra müdürlüğünce maaş haczinin 1/4'e indirilmesinin borçlunun çalıştığı kuruma bildirildiği görülmüştür. Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2016/1353 E sayılı dosyası incelendiğinde, Davalılardan Tuğba Kesler tarafından 2.500,00 TL iştirak nafakası 60.000,00 TL maddi ve manevi tazminat alacakları ile işleyecek nafaka alacaklarının tahsili için davalılardan Andaç Kesler aleyhine ilamlı takip başlatıldığı, icra emrinin 25/01/2016 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve 02/02/2016 tarihinde borçlunun çalıştığı kuruma maaş haczi yazısı gönderildiği görülmüştür. Borçlunun maaşının birden fazla takip dosyasından haczedilmesi halinde borçlunun çalıştığı kurumun kesintiyi yaparak ilk haczi koyan takip dosyasına göndermesi zorunludur....
Hakkındaki takip kesinleşen ve maaşı üzerine haciz konulan borçlunun, haciz tarihinden sonra memuriyetten çıkartılması halinde, borçluya yapılan maaş ödemesi sona ereceğinden haciz de kendiliğinden hükümsüz hale gelir. Kendiliğinden hükümsüz hale gelen haczin kaldırılmasını istemekte, borçlunun korunmaya değer hukuki bir yararı bulunmamaktadır. Öte yandan maaş devam ederse veya borçlu memuriyete geri dönerek maaş ödemesi yapılır ise, haczin devamında alacaklının korunmaya değer hukuki yararı da bulunmaktadır. O halde, mahkemece, hukuki yarar bulunmaması nedeniyle şikayetin dava şartı yokluğu (HMK.m. 114/1h) yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir....
a olan şahsi borçlarına ilişkin Tavşanlı İcra Müdürlüğünün 2011/28 Esas nolu icra takip dosyasından icra takibinin yürütüldüğü, bu kapsamda icra dairesince sanığın belediye başkanlığından aldığı maaşına maaş haczi yapılmasına karar verildiği, bu hususta 06/09/2011 tarihli müzekkerenin sanığın başkanlığını yaptığı Tepecik Belediye Başkanlığı'na gönderildiği, buna rağmen maaş haczi işlemlerinin uygulanmaması üzerine 21/06/2012 tarihinde yeniden kuruma maaş haczinin uygulanması yönünde aksine hareketin cezai işlem gerektireceği ihtarını içeren müzekkerenin gönderildiği, bu müzekkerenin 19/07/2012 tarihinde Belediye Başkanı sanık ...'...
bordrosunda görülen icra kesintilerinden sonra elinde 47,82 TL kaldığını, müvekkilinin maaşının neredeyse tamamına haciz konulması nedeniyle müvekkilinin halen çok zor durumda olduğunu, yaşam koşullarını dışarıdan gelen destek ve yardımlar sayesinde devam ettirdiğini ve bu durumun ne sosyal, hukuk devleti anlayışına sığdığını, ne de kanunların varmak istediği nihai amaca hizmet ettiğini beyan ederek, öncelikle maaş haczinin tamamen kaldırılmasını talep ettiklerini, aksi halde en azından kanundaki koşullarda , uygun görülecek şekilde kesintinin değiştirilmesi gerektiğini beyan ederek maaş haczinin kaldırılmasını, yahut asgari geçim düzeyinde yeniden belirlenmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maaş haczinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 5.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve bu nedenle konulan maaş haczinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, Kuruma borçlu bulunmadığının tespiti, maaş haczinin kaldırılması ile yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kuruma borçlu bulunmadığının tespiti, maaş haczinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
