"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde haksız olarak müvekkilinin emekli maaşından kesinti yapıldığını, bu kesintinin ödenmesi için başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kötü niyetli olduğunu, müvekkili bankanın kredi kartı sözleşmesi çerçevesinde halen alacaklı olduğunu, bununla birlikte davacının hacze muvafakat verdiğini belirterek, davanın reddini istemiştir....
dosyasında icra tehditi altında emekli maaşından kesinti yapılması için muvafakat verdiğini, emekli maaşından yapılacak kesinti hakkında kendisinin bilgilendirilmediğini, kendisinin engelli olmasından ötürü herhangi bir işte çalışamadığını ve emekli maaşından başka bir gelirinin olmadığını, kendisinin birden çok icra dosyası bulunduğunu, herhangi bir başka gelirinin olmaması nedeniyle zaruri ihtiyaçlarını bile karşılayamadığını bu nedenle emekli maaşından yapılan kesintinin kaldırılmasını taleple dava etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davacı borçlu tarafça takibin kesinleşmesinden sonra vermiş olduğu muvafakat ile emekli maaşı üzerinden kesinti yapılması yasal ise de, davacı borçlunun icra dosyası ve yargılama dosyasına yansıyan şahsi ve sosyal hali nazara alınarak ve kamu düzeni gereğince yapılacak kesintinin emekli maaşının 1/4'ü üzerinden yapılması gerektiği belirtilerek şikayetin kısmen kabulü ile; İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2019/11798 sayılı takip dosyası üzerinden davacı borçlunun emekli maaşından kesilen kesintinin emekli maaşının 1/4'ü oranında kesinti yapılarak devamına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı alacaklı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, borçlunun 09/09/2019 tarihinde İzmir 21....
bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının "özlük ve sosyal haklarının iadesi talebi yönünden hüküm kurulmamasına" ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının muhtelif vergi borçları nedeniyle yetim maaşı hesabına uygulanan haczin kaldırılması ve haczedilen tutarın iadesi istemine ilişkindir....
Borçlunun takip kesinleştikten sonra emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat ettiğini bildirdiği yapılan kesintinin yerinde olduğu" gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili süre tutum talepli istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeple süresi içinde hükmü istinaf ettiklerini, ayrıntılı istinaf dilekçesinin, gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edildikten sonra süresi içinde mahkemeye sunulacağını bildirmiş, 01.02.2022 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edildiği halde ayrıntılı istinaf dilekçesi sunulmamıştır. Uyuşmazlık; davacının maaşından kesinti yapılması için verilen muvafakatnamenin iptali ve kesilen paraların iadesi istemlerine ilişkin olup, davacının 20.02.2020 tarihli dilekçe ile aldığı maaşından her ay haciz ve sıra gözetmeksizin 2.000,00 kesinti yapılmasına muvafakat ettiği görülmüştür. İİK'nın 366. maddesinde, istinaf ve temyiz incelemelerinin HMK'na göre yapılacağı hükme bağlanmıştır....
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, elde ettiği faiz gelirleri üzerinden yapılan kesintinin iptali ve yasal faiziyle beraber iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na göre davacının her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olması sebebiyle banka tarafından mevduat faizi üzerinden gelir vergisi tevfikatı yapılmasının hukuka aykırı olduğu ve yapılan kesintinin 3095 sayılı Kanun'da öngörülen oranda işleyecek yasal faiziyle beraber davacıya iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, elde ettiği faiz gelirleri üzerinden yapılan kesintinin iptali ve yasal faiziyle beraber iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na göre davacının her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olması sebebiyle banka tarafından mevduat faizi üzerinden gelir vergisi tevfikatı yapılmasının hukuka aykırı olduğu ve yapılan kesintinin 3095 sayılı Kanun'da öngörülen oranda işleyecek yasal faiziyle beraber davacıya iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, banka mevduat hesaplarından elde ettiği faiz geliri üzerinden yapılan kesintinin iptali ve yasal faiziyle beraber iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na göre davacının her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olması sebebiyle banka tarafından mevduat faizi üzerinden gelir vergisi tevfikatı yapılmasının hukuka aykırı olduğu ve yapılan kesintinin yasal faiziyle beraber davacıya iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, banka mevduat hesaplarından elde ettiği faiz geliri üzerinden yapılan kesintinin iptali ve yasal faiziyle beraber iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; özel kanun niteliğinde olan 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na göre davacının her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olması sebebiyle banka tarafından mevduat faizi üzerinden gelir vergisi tevfikatı yapılmasının hukuka aykırı olduğu ve yapılan kesintinin 3095 sayılı Kanun'da öngörülen oranda işleyecek yasal faiziyle beraber davacıya iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
