"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, dava dışı ... Ltd. Şti’nin kuruma olan prim borcu nedeniyle davacının emekli maaşı üzerine konan haczin kaldırılması ve 16.08.2013 tarihi itibariyle yapılan kesintilerin faizi ile iade edilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizin, 06/10/2015 tarih ve 2015/8563-17782 E.K. sayılı bozma ilamı üzerine, varılan bu sonuç, usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, ...Ltd....
ettiğini, ancak pandemi nedeniyle iş yerini kapatmak durumunda kaldığını ve mağdur hale düştüğünü, bu nedenle maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Maaş üzerindeki haczin durdurulması talebinin haczin kaldırılması anlamına geleceği, hukukumuzda maaş üzerindeki haczin durdurulması şeklinde hukuki bir terimin mevcut olmadığı bu sebeple alacaklı vekilinin 12/01/2017 tarihli talebinde yer alan emekli maaşı üzerindeki haczin durdurulması talebi ile haczin kaldırılmasının talep edildiğinin kabulü gerekir. Diğer taraftan, borçlunun emekli maaşına konulan her haciz, kendi özgün koşulları içinde ve ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Konulan her haczin, öncekinden farklı olarak ayrıca bir şikayet hakkı doğuracağı ise tartışmasızdır. Dolayısıyla 03/01/2014 tarihinde borçlu tarafından verilen muvafakate dayanılarak yapılan haciz işlemi alacaklının talebiyle 12/01/2017 tarihinde kaldırıldığına (durdurulduğuna) göre, yeniden haciz konulabilmesi için borçlu tarafından yeniden muvafakat verilmesi gerekir. Aksi halde muvafakatin takip sonuna kadar devam edeceği gibi bir sonuç ortaya çıkar....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; davanın kabulü ile, Çaycuma İcra Müdürlüğü'nün 2012/1409 esas sayılı dosyasındaki borçlu davacının emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
bahisle talebin reddine karar verildiğini, icra müdürlüğünün bu kararının ilamın hüküm kısmına açıkça aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini belirterek, müvekkilinin emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talebinin reddine dair 09/08/2021 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2021/318 ESAS - 2021/473 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 28.İcra Müdürlüğünün 2004/4880 sayılı dosyası ile emekli maaşı üzerine haciz konulduğunu, kendisinin geçimini sağlamakta güçlük çektiğini ve psikolojik sorunları nedeni ile nereye ne için imza attığını dahi bilmediğini, konulan haczin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına ve bu zamana kadar yapılan kesintilerin tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili hakkında Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün 2019/199 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkilinin emekli maaşına haciz konulduğunu, emekli maaşı haciz edilemeyeceğinden, müvekkilin emekli maaşı üzerindeki hacizin kaldırılmasına, bu tarihe kadar yapılan kesintilerin müvekkile iadesine, eş muvafakati olmadığından kefalet akdinin geçersiz olduğunu, kefaletin iptali ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, emekli maaşının haczine ilişkin muvafakatin geçersizliği nedeniyle emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde kesinleştirilmeden gönderilen dosyanın ... . İcra Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in aynı takip dosyasına ilişkin olarak 19.02.2010 tarihinde, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle İcra Mahkemesi'ne başvurduğu, ... İcra Mahkemesi'nin 19.03.2010 tarih ve 2010/5 Esas, 2010/6 Karar sayılı kararı ile haczin kaldırılması talebinin reddedildiği, bu ilamın taraflarının ve konusunun, temyiz konusu karar ile aynı olduğu anlaşılmıştır. ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.03.2010 tarih ve 2010/5 Esas, 2010/6 Karar sayılı kararının Mahkeme'ce temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından, anılan İcra Mahkemesi kararı kesin hüküm teşkil edeceğinden, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabul kararı verilmesi isabetsizdir....
