İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. DAİREMİZ GEREKÇESİ: Dava, müdahalenin men'i ve kal davasıdır. Bölge Adliye Mahkemelerinin İş Bölümlerine İlişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 31/07/2023 tarih ve 1658 sayılı iş bölümü kararı gereği "Elatmanın Önlenmesi (Yıkım Ve Ecrimisil)" Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi gerektiğinden, istinaf incelemesi için dava dosyasının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Elatmanın Önlenmesi (Yıkım Ve Ecrimisil) davalarının istinaf incelemesinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın bu tür davalara bakmakla görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin kısmen kabulüne, ecrimisil isteminin kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talebine ilişkindir. Davacılar, dava konusu 167 ada 70 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, davalıların taşınmaz üzerinde herhangi bir hakkı olmadan taşınmaz üzerinde uzun yıllardır kullandıkları kaçak yapılar bulunduğunu, yıkılarak el atmanın önlenmesini ve geriye doğru 5 yıllık dönem için davalı ...'dan 4000 TL, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabul kısmen reddine dair kararın davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21/01/2019 tarihli ve 2018/2872 Esas, 2019/635 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil Ve Yıkım Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece ecrimisil talebinin kabulüne, elatmanın önlenmesi ve yıkım talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.09.2018 tarihli ve 2018/1845 Esas, 2018/15979 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın ecrimisil yönünden kısmen kabul kısmen reddine, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20/09/2018 tarihli ve 2018/1880 Esas, 2018/16053 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın ecrimisil yönünden kısmen kabul kısmen reddine, elatmanın önlenmesi ve yıkım yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13/11/2018 tarihli ve 2018/9035 Esas, 2018/18544 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen elatmanın önlenmesi ve yıkım taleplerinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine dair kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine 1. Hukuk Dairesi'nin 06.03.2017 gün ve 2014/19960 Esas, 2017/1070 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.06.2020 tarihli ve 2018/9957 Esas, 2020/3512 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanmasına karar verilmişti. davacılar tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2011/358-2013/450 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 2033 parsel sayılı taşınmaza komşu 2043 sayılı parsel maliki davalının zeytin ve incir ağacı dikmek ve kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir.Davalı, dava konusu yerdeki zeytin ağaçlarını kendisinin dikip kullandığını ancak 5 yıldan bu yana zeytinleri toplamaktan vazgeçtiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, yıkım isteğinin reddine, ağaçların davacıya bırakılmasına, depo edilen ağaç bedelinin davalıya ödenmesine, ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarının iştirak halinde maliki olduğu 810 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalılar tarafından kullanıldığını ve gelirinden kendilerine pay verilmediğini, ayrıca diğer ortakların muvafakati olmaksızın bina inşa ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında yıkım taleplerini atiye terk ettiklerini ifade etmişlerdir. Davalılardan ... ve ..., davacıların taşınmazı kullanma talepleri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taşınmazın tamamının davalılar tarafından tasarruf edildiği, davacıların kullandıkları yer bulunmadığı gerekçesiyle davacıların payına vaki elatmanın önlenmesine, intifadan men olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir....
