"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ESKİ HALE İADE-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ... ile paydaşı oldukları çekişme konusu 2620 ada 26 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binadaki 1 numaralı dairenin davalı ... ve damadı diğer davalı ... Kerim’in kullanımına tahsis edildiğini, binanın bahçesinde bulunan kömürlüğünün davalı ... 'in yıktığını, yaptırdığı demir kapı ile binanın bahçeye çıkışını kapattığını, bahçenin tamamını rızası olmaksızın davalıların kullandığını, ihtarnameye rağmen müdahaleye devam ettiklerini ileri sürerek davalıların binanın bahçesine ve ortak kullanım alanlarına yaptıkları elatmanın önlenmesine, demir kapının söktürülmesine, davalılarca onaylı plan ve projeye aykırı olarak yapılan tadilatların eski hale iadesine, şimdilik 5.000,00 TL eski hale iade bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT ESKİ HALE İADE Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 1637 parsel sayılı taşınmazına davalının yol geçirmek suretiyle müdahale ettiğini, 3 adet kiraz,1 adet incir,1 adet akasya ağacı ve iki sıra fındak ocağını kestiğini, taşınmazdaki istinat duvarının bir kısmının yıkıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, tazminat ve duvarın yapılması isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle el atmanın önlenmesi davasının kabulüne; tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ASLİ MÜDAHİL : HAZİNE DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT, ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, yüz yılı aşkın zamandır zilyedi oldukları çekişmeli taşınmaza davalı ...'nin çöp dökmek, çevre muhafaza duvarı inşa etmek ve yol açmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, eski hale iade, olmazsa zararın tazmini isteğinde bulunmuşlardır. Asli müdahil Hazine; çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalı Belediyenin haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve eski hale iade bedeli olarak 82.622.78.-TL'nın tahsilini istemiştir. Davalı ...; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların davasının reddine; asli müdahil Hazine'nin davasının kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE İADE VE TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.05.2011 gün ve 2010/24 esas 2011/21 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.07.2012 gün ve 5032-8557 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu taşınmaza komşu parsel maliki davalının toprak yığmak suretiyle elattığını ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesiyle 2.913.36.-TL eski hale iade bedeli oluşan kot farkı nedeniyle çeltik ekimi yapamadığından 1.000.-TL gelir kaybı ile 200.-TL ekime hazırlık masrafının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, açtığı karşı davada ise iyi niyetle davacı taşınmazında faydalı işlem yaptığını ileri sürerek 5.490.TL faydalı masrafın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, asıl davanın ıslah edilen miktarı üzerinden kısmen kabulüyle 3.842.84 m²'lik kısma davalının elatmasının önlenmesine,35.115.55.-TL eski hale iade bedeli ile 1.379....
ELATMANIN ÖNLENMESİESKİ HALE İADEKATILMA YÜKÜMLÜLÜĞÜKOMŞU HAKKIMÜLKİYET HAKKITAZMİNAT 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 683 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 737 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 750 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.9.2007 gün ve 2006/127 E.-2007/247 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalılardan H.... H...... A.... tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesi'nin 3.3.2008 gün ve 2008/526-2548 sayılı ilamı ile, (...Dava, komşuluk hukukuna aykırı elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar vekili, müvekkili Berkay'ın 83 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki B3 Blok 1.katın maliki olup, diğer davacının da kiracısı olduğunu, davalıların anılan taşınmazın önünde bulunan teras alanında inşaat faaliyetinde bulunduklarını, reklam panoları asılarak ve klima ünitesi yerleştirilerek manzarasının kapatıldığını ileri sürerek, ortak alana yapılan elatmanın önlenmesi,eski hali iade ve tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ESKİ HALE İADE-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2014 gün ve 2012/350 Esas- 2014/236 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 13.12.2016 gün ve 17668-11069 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE İADE, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları 276 parsel sayılı taşınmaz sınırında bulunan yolun ... nehrinin taşkınlıklarına karşı taş dökülmek suretiyle korumaya alındığını, davalı tarafından dökülen taşların alındığını ve kendi çalışma alanlarına katıldığını, ayrıca yolun 276 parsel sınırları içerisine kaydırıldığını ve 276 parselden toprak alınarak yerine taş, curuf ve moloz doldurulduğunu ileri sürerek, kadim yola el atmanın önlenmesine, bu kısımdan alınan malzemenin yeniden doldurulmasına, eski hale iadesine ve tazminata karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı, oturumlara katılmamıştır. Mahkemece, müdahale olgusunun Sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ESKİ HALE İADE-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 838 parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan deniz yüzeyinin 867,19 m²'lik bölümünün dalga kıran yapılmak suretiyle davalıya kiralandığını, ancak davalının kira sözleşmesine aykırı olarak, kira kapsamı dışında olan 838 nolu parsele zarar verdiğini, doğal görünümünü yok ettiğini ileri sürerek, 838 nolu parsele verilen zararın tazminine, denizin doldurulduğu yönündeki işgalin ve elatmanın önlenmesine, eski hale iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
