"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 792 sayılı parsele komşu parsel maliki davalının müdahale ederek karayemiş ve üzüm ağaçlarını kestiğini, sınırda bulunan tel örgüleri söküp götürdüğünü, muşmula fidanı diktiğini, taşkın bina yaptığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ev ile fidanların kal'ini, kesilen ağaçların tazminini istemiştir. Davalı, aynı hususların taraflar arasında dava konusu yapılıp icra aşamasında sulh ile ihtilafın çözüldüğünü, kesin hüküm bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, daha önce taraflar arasında görülen davada yapılan anlaşmadan sonra davalı tarafından mevcut binada bir değişiklik yapılmadığı, tel ve ağaçların söküldüğünün, muşmula ağacı dikildiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL, TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı-birleşen dosya davalısı, maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı-birleşen dosya davacısı, asıl davanın reddini savunmuş, birleşen davası ile de uzun yıllardır taşınmazın zilyedi olduğunu ve yapı için emek ve masraf sarfettiğini ileri sürerek, yapı nedeniyle tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen, birleşen davanın ise tamamen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazinenin maliki olduğu 906 parsel sayılı taşınmaza, davalının bina ve duvar yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini, uygun bedel karşılığında çekişmeli taşınmazın adına tescilini, olmadığı takdirde kendisine tazminat ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, komşu parsel maliki davalının yaptığı ihata duvarının kayden maliki olduğu taşınmazın 14,55 m² lik kısmına tecavüzlü olduğunu, ayrıca davalının taşınmazındaki duvarını da yıkarak zarar verdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüyle, davalının davacıya ait 3459 parsel sayılı taşınmazın 9,76 m² lik kısmına yaptığı 10,50 metre uzunluğundaki duvar nedeniyle elatmanın önlenmesine duvarın kaldırılmasına ve 10,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 4196 ada 1 parsel sayılı taşınmaza, davalı şirketin baz istasyonu kurmak ve taşınmazın içinden tel geçirmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil, olmadığı taktirde taşınmazın tamamının bedeli belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, dava konusu taşınmazın.....ait olup yapılan kira sözleşmesine istinaden taşınmazda bulunulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacının taşınmazını baz istasyonu kurmak suretiyle kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL -KARAR- Dava, yüklenicinin davalı olarak yer aldığı ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerin değerlendirilmesi gereken elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 15. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM,ECRİMİSİL -KARAR- Dava, sulh hukuk mahkemesi tarafından hükme bağlanan elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 23.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım, karşı dava temliken tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece kurulan hüküm davalı- karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine, temyiz edenin sıfatına göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine birleşen dava ise temliken tescil isteklerine ilişkin olup, hüküm Yüksek 14.Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonrası tesis edilmiştir.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM ESKİ HALE GETİRME -KARAR- Dava, kat irtifakı kurulu taşınmazda ortak yere elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme isteklerine ilişkin olup, karar sulh hukuk mahkemesinden verilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 18.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
