"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 463 parsel sayılı taşınmaza, komşu 462 parsel maliklerinin imara aykırı bitişik nizam ev inşaa ettiklerini, kendilerine bakan cepheye pencere ve kapı açtıklarını, çatı saçağının tecavüzlü yapılandığını, atık su borusunun taşınmazından geçirildiğini ileri sürerek, imara aykırı açılan pencerelerin kapatılmasına, taşkın yapılan çatı saçağının yıkımına, taşınmazından geçirilen atık su borularının kaldırılmasına karar verilmisini istemiştir. Davalılar, çekişme konusu evin 30 yıl önce davacının murisinin bilgisi ve rızası üzerine yapıldığını, atık su borusunun ve çatının tecavüzlü olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 13 (eski 244) parsel sayılı taşınmazına komşu 12 (eski 243) sayılı parsel üzerindeki binada davalıya ait 2 nolu bağımsız bölümün taşınmazına bakan kısmına imar mevzuatına aykırı mutfak ve tuvalet penceresi açıldığını ve bundan dolayı rahatsız olduğunu ileri sürüp, pencerelerin kapatılması veya duvarın yıkımı suretiyle elatmanın ve çekişmenin giderilmesini istemiştir. Davalı, binasının 1979 yılında yapılıp, 1984 yılında imar affı ile iskanın alındığını binanın yapıldığını tarihten itibaren mevcut şekliyle kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının komşu parsel maliki olduğunu ve imar mevzuatına aykırı olarak yaptığı balkon ve pencerelerin kendisini rahatsız ettiğini ileri sürerek, kapatılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıya ait pencerelerin komşuluk hukuku açısından hoşgörü sınırını aşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 153 parsel sayılı taşınmazına komşu 152 parsel maliki davalıya ait binaya imara aykırı olarak çatı arasına müstekil kat ve demir merdiven yapıldığını sözü edilen muhtesatların, pergoleye çok yakın olması nedeniyle, can ve mal güvenliğinin tehlikeye girdiğini, ayrıca imara aykırı pencelerde açıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve pencerelerin kapatılması isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile pencerelerin kapatılmasına yönelik talebin reddine, diğer isteklerin ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 4 sayılı parsele, komşu 3 sayılı parsel maliki davalının hem fiilen hem de pencere açmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine, yıkıma ve pencerelerin kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının fiili müdahalesinin keşfen saptandığı, pencerelerin ise komşuluk hukuku açısından sakınca yaratmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 2680 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının evinin saçaklarının tecavüzlü olduğunu ayrıca taşınmazına bakan pencereler açtığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve penecerelerin kapatılması isteğinde bulunmuştur. Davalı,evini kendi taşınmazına eski sınırları gözeterek yaptığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının pencerelerin kapatılmasına yönelik talebinin imar mevzuatı ile ilgili olup, idareyi ilgilendirdiği gerekçesiyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, saçak tecavüzüne yönelik istek yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM -KARAR- Dava, orman alanına vaki elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, Yüksek 20.Hukuk Dairesinin Onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. O halde, dosyanın ilgisi yönünden Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM -KARAR- Dava, tarihi itibarıyla taraf taşınmazları senetsiz olup iddia komşuluk hukukundan kaynaklanan muuarazanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.İddianın açıklanan içeriği itibariyle Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM -KARAR- Dava, tahsise dayalı elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, davanın bu niteliğine göre temyiz itirazlarının incelenmesi Daireye ait olmayıp, Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait olmakla, ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 01.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM -KARAR- Dava, kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 5.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
