"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda; Davacı ..., kayden paydaşı olduğu 1 parsel sayılı taşınmazda bayiine özgülenen yerin 17550 m²'lik bölümünü davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin olarak ecrimisil istekli açılan dava birleştirilerek görülmüş, davacının yargılama sırasında ölümüyle davaya mirasçıları devam etmiştir. Davalı, iddianın doğru olmadığını, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda tarafların kullanmış oldukları yerler bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği değerden reddedildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 170 ada 98 parsel sayılı taşınmazını davalı gelininin haksız biçimde kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, öncesinde tarafların paydaş oldukları taşınmazın ifraz suretiyle iki parçaya ayrıldığını, 97 sayılı parselin kendi adına, 98 parsel sayılı taşınmazın da davacı adına tescil edildiğini, ifrazdan önce dava konusu taşınmazda davacının rızası ile oturduğunu, maliki olduğu 97 parselin kirasını da davacının aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının davacıya ait çekişmeli taşınmazda ikamet etmesini haklı gösterir herhangi bir hukuki sebep bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, TAZMİNAT ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 634 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalıların hafriyat dökmek suretiyle müdahale ettiklerini ve taşınmazdaki ağaçlara zarar verdiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ecrimisil ve tazminat isteklerinde bulunmuştur. Davalılar çekişmeli taşınmazda kiracı olduklarını, davacının istemi üzerine masraf yaparak taşınmaza hafriyat döktüklerini, bu nedenle taşınmazda değer artışı olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlar, birleşen dava ilede alacak isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza iki tarafın rızasıyla ve herhangi bir bedel sözkonusu olmaksızın hafriyat dökümü yapıldığı gerekçesiyle her iki davanında reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazda davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaş olduğunu, taşınmazdaki çekişmeli daireyi yükleniciden satın aldığını, ancak haksız olarak davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli daireyi, paydaş ... 'dan satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "taşınmazda tüm paydaşları bağlayan harici taksim veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulmalı, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlığın paylı mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile paydaş oldukları 1214 parsel sayılı taşınmazın kullanım biçiminin yapılan harici taksim ile belirlendiğini ve kendisine isabet eden yerin bir kısmının dava dışı 1178 parsel sayılı taşınmazda kalması nedeniyle bu yeri terkettiğini, terkolunan 632.7m²'lik kısım nedeniyle kullandığı yerin azaldığını ve yola cephesi kalmadığından mağdur olduğunu ileri sürerek, davalı tarafından payına yapılan müdahalenin önlenmesi ile sözü edilen kısmın kendisine teslimini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının taşınmazda kullandığı bir yer bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu 7085 ada 27 parsel sayılı taşınmaza davalının inşaat yapmak suretiyle elattığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın imar parseli iken imar uygulamasınınn iptali sonucu kadastral parsele dönüştüğü, kadastral parselde taraflarla birlikte birçok paydaşın bulunduğu, taşınmazda kısmen fiili taksim bulunsa da tüm malikleri bağlayıcı nitelikte olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 13 parsel sayılı taşınmaza davalılara ait gecekondunun tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesiyle, taşkın kısmın yıkımına karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, ... kiracı olduğunu savunarak davanın sıfat yokluğundan reddini istemiş, diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları Sebahattin'in paydaşı olduğu 425 parsel sayılı taşınmaza paydaş olan davalıların ağaç dikmek, tahta çit çekmek ve samanlık, odunluk ve fırın yapmak suretiyle müdahale ettiklerini, kavak ağaçları yangın tehlikesi oluşturduğundan kendilerine ait olan ekmek fırınını kullanılamaz hale getirdiğini ve evlerinin önündeki yapıya da zarar verdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, kadastro tespitinden önce yapıların yapılıp ağaçların dikildiğini, 9 dönümlük taşınmazın 8,5 dönümlük kısmının boş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, komşuluk hukukuna dayalı istek bakımından iddianın kanıtlanamadığı, çekişmeli taşınmazda kullanılmayan boş bölümlerin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 558 parsel sayılı taşınmazda kendi payına isabet eden bölüme davalıların haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecirimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., paydaşlardan ...'nın mirasçısı olduğunu ve onun yerini kullandığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalı davayı takip etmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'in 1/2 oranında paydaşı bulunduğu 122 ada 2 parselde kayıtlı taşınmaza davalının su deposu koyarak tecavüz ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve su deposunun kaldırılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müşterek mülkiyete konu taşınmazda tapu maliki ...'in iradesi kapsamında davalı oğlunun su deposunu taşınmaza koyduğu, haksız bir müdahalenin bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
