"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu 32 nolu meskeni satın aldığı 14.10.2010 tarihinden beri davalıların kullandıklarını, noter kanalı ile ihtarname gönderdiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, birleşen davası ile de; çekişme konusu taşınmazı davalıların işgal etmesi sebebi ile 7 ay kirada oturmak zorunda kaldığını, davalılar aleyhine açtığı davalarda da masraf yaptığını belirterek 5.600,00.-TL ecrimisil olmak üzere toplam 8.000,00.-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında; ecrimisil isteği yönünden dava dilekçesini ıslah ederek; taşınmazın 16.01.2012 tarihinde teslim edilmiş olması sebebi ile bu tarihe kadar hesaplanacak toplam 10.500,00.-TL ecrimisilin hüküm altına alınmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAHLİYE VE ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.03.2012 gün ve 2010/32 Esas, 2012/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile katılma yoluyla davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAHLİYE VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 21 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 3, 6 ve 8 nolu daireleri satın aldığını, ancak davalı ...’nin haklı ve geçerli nedeni olmadan 3 ve 6 nolu daireleri işgal ederek, 8 nolu daireyi de diğer davalı ...’a kiraya vererek kullandığını, ihtarname keşide ettiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunma getirmemiştir. Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece; “... Çekişme konusu 21 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binada kat mülkiyetinin kurulu olduğu ve 3 ile 6 nolu bağımsız bölümlerin kayden davacıya ait bulunduğu, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ - ECRİMİSİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, asıl davada; ...mahallesinde bulunan bir daireyi satın almak için emlakçı ile anlaşarak tapuda işlemin yapıldığını eski malikin daireyi tahliye etmemesi üzerine yapılan görüşmede eski malikin dairesinin satılmadığını beyan ettiğini, daha sonra kendisine satılan taşınmazın ... mahallesinde bulunan 1986 ada 9 sayılı parsel olduğunu öğrendiğini, yanlışlığın düzeltileceği konusunda oyalandığını, davalının çekişmeli taşınmazı satıp bedelini almasına rağmen haksız el atmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalının el atmasının önlenmesi ile 13.800,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiş, birleştirilen davaya yönelik; davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME, TAŞINMAZIN BOŞ OLARAK TESLİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına tahsisli üzerinde beş katlı bina bulunan 717 ada 4 parsel sayılı taşınmazın düzenlenen protokol gereğince 3212 Sayılı yasa kapsamında davalıya tahsis edildiğini, ancak taşınmazın protokol hükümleri ile tahsis amacına aykırı kullanılması sebebi ile 20.08.2007 tarihli protokolün fesedilerek taşınmazın tahliyesi istendiği halde sonuç alınamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve eski hale iadesi ile boş olarak teslimine karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, yapılan protokolün kira sözleşmesi niteliğinde olduğunu ve davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, kira sözleşmesine aykırı faaliyetinin de olmadığını belirterek, görev yönünden ve esastan davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, 78 yaşında olup bakıma muhtaç olduğunu, 22.08.2002 tarihinde 2483 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım akti ile oğlu ....'e temlik ettiğini, oğlunun yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak ölümünden sonra mirasçıları olan davalıların kendisine bakmadıkları gibi taşınmazı boşaltması yönünde ihtar çektiklerini, davalıların akitten doğan bakım borcunu yerine getirmediklerini, bakmaya da niyetlerinin olmadığını belirterek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, birleşen dosyadan açılan davanın da reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, elatmanın önlenmesi davası konusuz kalmış, hüküm ecrimisile hasren temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğiyle açılmış, yargılama aşamasında davacı elatmanın önlenmesi isteğinden feragat ederek davasını ecrimisile hasretmiştir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım ;karşı dava ise intifa hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, hüküm intifa hakkı sahibi karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.O halde temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. O halde,dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım ;karşı dava ise intifa hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, hüküm intifa hakkı sahibi karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.O halde temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. O halde,dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
